Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А53-3282/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3282/2014

10 февраля 2015 года                                                                        15АП-23622/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян О.У.

при участии:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» Миронов Е.В., решение от 12.01.2015 о назначении представителем (участником) по делу № А53-3282/2014, лично,

от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «Эковторресурс»: представитель Арьеменко Д.А. по доверенности от 12.01.2015,

от Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество): представитель Чурочкина О.С. по доверенности от 02.07.2014,

от открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»: представитель Лущиков С.С. по доверенности от 13.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» Кушнир Виктории Иосифовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2044 по делу № А53-3282/2014 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов,

 принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» (далее – ООО ГК «КВАДРО», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «Эковторресурс» (далее – ООО «ПВП «Эковторресурс», заявитель) о признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 01.10.2014, проведенного по инициативе кредитора открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк»).

Определением суда от 08.12.2014 в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении заявления ООО «ПВП «Эковторресурс» о признании недействительным собрания кредиторов ООО ГК «КВАДРО» от 01.10.2014 отказано.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО ГК «КВАДРО» Кушнир Виктория Иосифовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение суда от 08.12.2014, разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что трехнедельный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 14 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) начал исчисляться с 06.10.2014, когда временному управляющему Кушнир В.И. было вручено требование ОАО «Промсвязьбанк». Проведение конкурсным кредитором ОАО «Промсвязьбанк» первого собрания кредиторов с нарушением пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве является незаконным. Податель жалобы ссылается на то, что по состоянию на 02.09.2014 требования Банка «Возрождение» (ОАО) не были установлены, что являлось еще одном объективным основанием для непроведения собрания кредиторов 02.09.2014. Первое собрание кредиторов временный управляющий провела 16.10.2014, т.е. без нарушения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве. Судом не учтено, что при проведении собрания кредиторов 01.10.2014 нарушены пункт 7 статьи 12, пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве. Доверенность №1247 от 15.11.2013, выданная открытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее - ОАО КБ «РусЮгбанк») Лешину А.В., не наделила его полномочиями на ведение дела о банкротстве.

 В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПВП «Эковторресурс» поддерживает доводы жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО ГК «КВАДРО» Кушнир В.И., просит отменить определение суда от 08.12.2014 и разрешить вопрос по существу по мотивам, указанным в отзыве.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО КБ «РусЮгбанк» просят определении суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, указанным в отзыве.

Через систему подачи документов в электронном виде Мой арбитр 30.01.2012 от конкурсного управляющего ООО ГК «КВАДРО» Бадеева Василия Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 08.12.2014 и прекращении производства по апелляционной жалобе на определение суда от 08.12.2014, поданной исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО ГК «КВАДРО» Кушнир В.И.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Бадеева В.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2015 (резолютивная часть от 14.01.2015) утвержден конкурсным управляющим ООО ГК «КВАДРО» Бадеев Василий Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ может нарушить права и законные интересы   кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, которые не согласны с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать конкурсному управляющему должника Бадееву В.В. в принятии отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ООО «ПВП «Эковторресурс», Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) (далее – КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО)), единственный участник ООО ГК «КВАДРО» Миронов Е.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 в отношении ООО ГК «КВАДРО» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Кушнир Виктория Иосифовна.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58.

Определением суда от 15.09.2014 (резолютивная часть оглашена 11.09.2014) в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры конкурсного производства было отказано. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 20.10.2014 года.

Суд обязал временного управляющего: представить отчет о своей деятельности на дату судебного заседания, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Кредиторам было предложено выразить волю относительно дальнейшей процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан в том числе созвать и провести первое собрание кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При этом первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что назначенное временным управляющим на 02.09.2014 первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия временного управляющего в указанном в уведомлении месте и времени, о чем в материалы дела представлен акт о несостоявшемся собрании кредиторов, подписанный представителями кредиторов ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО КБ «РусЮгбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства конкурсный кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» направил в адрес временного управляющего 08.09.2014 требование о созыве собрания кредиторов по месту нахождения должника в установленные законом сроки со следующей повесткой собрания кредиторов:

1) Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения;

2) Принятие решения о введении финансового оздоровления, либо внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, или решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3) Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего;

4) Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для целей проведения следующей процедуры банкротства;

5) Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6) Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количества состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

7) Определение места проведения собрания кредиторов;

8) Иные вопросы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Кроме того, 15.09.2014 ОАО «Промсвязьбанк» было направлено уведомление в адрес должника, временного управляющего, кредиторов, уполномоченного органа о проведении первого собрания кредиторов должника 01.10.2014 в 15 час. 00 мин. по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая 36/21/38 в конференц-зале (4 этаж) с указанной выше повесткой дня, в случае если временным управляющим не будет проведено первое собрание кредиторов по требованию ОАО «Промсвязьбанк». Аналогичные уведомления были направлены 18.09.2014 в адрес саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору).

Поскольку временным управляющим не было проведено собрание кредиторов, конкурсный кредитор должника ОАО «Промсвязьбанк» провел по собственной инициативе собрание кредиторов 01.10.2014, в связи с неисполнением временным управляющим требования кредитора о созыве собрания кредиторов.

На указанном собрании кредиторов присутствовали кредиторы, имеющие право голосовать и чей размер требований в совокупности составлял 61,28 % (ОАО «Промсвязьбанк» (16,91%) и ОАО КБ «РусЮгбанк» (44,37%)) от общей суммы требований установленных кредиторов ООО ГК «КВАДРО».

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения;

- решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- о выборе НП МСРО «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой судом будет утверждаться арбитражный управляющий для целей проведения следующей процедуры банкротства;

- реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- не избирать комитет кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО ГК «Квадро» - конференц-зал ОАО «Промсвязьбанк» г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 36/21/38.

Полагая, что первое собрание кредиторов 01.10.2014 было неправомерно поведено конкурсным кредитором ОАО «Промсвязьбанк», заявитель обратился в суд с требованием о признании принятых на собрании решений недействительными.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и проведению собрания кредиторов возложена непосредственно на арбитражного управляющего должника. Данная личная обязанность арбитражного управляющего не подлежит передаче какому-либо иному лицу за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 12 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, Законом о банкротстве допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом