Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А32-37987/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов  дела  следует,  что  основанием  для  принятия  инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о получении  обществом  необоснованной налоговой выгоды по отношениям с контрагентами: ООО «Приоритет», руководитель Урютин С.Ф.; ООО «АльфаРос», руководитель Егорова С.В.

Налоговый орган указал, что своими действиями налогоплательщик преследовал цель получения необоснованной налоговой выгоды в связи с использованием фирм-однодневок, поскольку контрагенты общества не  осуществляют реальную предпринимательскую деятельность, не исполняют  налоговые обязательства.   

Судом установлено, что ООО «Глобал Оффшор Сервей», являясь  заказчиком, заключило с ООО «Приоритет» (ИНН 7721688763) договор от 02.08.2010 № 03/08-10 на выполнение навигационного сопровождения  комплексных инженерных изысканий (стадий «Проектная документация», «Рабочая документация», «Обустройство Киринского ГКМ (о.Сахалин)  (код  стройки  003)». Стоимость работ – 72 000 000 руб., в том числе: НДС - 10 983 050 руб. 85 коп.

В обоснование реальности хозяйственной операции с указанным контрагентом общество представило акты сдачи-приемки работ по договору от 02.08.2010 № 03/08-10, отчет по договору от 02.08.2010 № 03/08-10.

ООО  «Глобал  Оффшор  Сервей»,  являясь  заказчиком,  заключило  с  ООО «Приоритет» (ИНН 7721688763) договор от 01.08.2010 № 02/08-10 на выполнение работ на береговых станциях заказчика по передаче корректирующей поправки в режиме реального времени на суда компании  «GSP»  для  строительства  морского  участка газопровода по объекту «Строительство газопровода Джубга-Лазаревское-Сочи» (морской вариант). 

В рамках выездной налоговой проверки общество представило следующие документы: акт от 28.04.2011 № 1 сдачи-приемки работ по договору от 01.08.2010 № 02/08-10 на сумму 44 089 500 руб., в том числе: НДС - 6 725 516,95 руб.; отчет по договору от 01.08.2010 № 02/08-10; счет-фактуру от 28.04.2011 № 2804-005, выставленную ООО « Приоритет».

 Исследовав документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на налоговую выгоду, в совокупности с результатами проверки, проведенной инспекцией, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не позволяют с достаточной степенью достоверности сделать вывод о реальности хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и ООО «Паритет».

Согласно материалам встречной проверки ООО «Паритет» инспекция установила следующее.

ООО «Приоритет» (ИНН 7721688763, КПП 772101001) состоит на налоговом учете в  ИФНС  России  №  21  по  г.  Москва  с  23.03.2010.  Согласно  выписке из ЕГРЮЛ от 26.12.2012 налогоплательщик зарегистрирован по юридическому адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 5, корп. 5. Основным видом деятельности организации заявлены: оптовая торговля топливом, оптовая торговля строительными материалами, оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе).

По данным ИФНС России № 21 по г. Москва за период 2010 – 2011 годы  ООО «Приоритет» представило налоговые декларации по НДС, в которых  заявленные вычеты практически равны НДС к уплате.                                                                           

Налоговый орган установил, что ООО «Приоритет» не представляет отчетность в  ИФНС России № 21 по г. Москва с 4 квартала 2011 г.     

Согласно выпискам банков (ОАО «Росгосстрах Банк», г. Москва; ОАО «Соцгорбанк», КБСИ «Стройиндбанк» г. Москва) за 2010 – 2011 годы основанием поступления  денежных  средств  на  расчетные  счета  ООО  «Приоритет»  являлась реализация стройматериалов и оказание электромонтажных работ.  Основными контрагентами являлись организации, зарегистрированные в г. Москве.

Обороты по расчетным счетам за период 2010 – 2011 годы не соответствуют данным, заявленным в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за соответствующий период. Представленные ООО «Паритет» декларации по НДС не отвечают критерию достоверности.

В соответствии с данными ИФНС России № 21 по г. Москва сведения о  доходах физических лиц на сотрудников по форме 2-НДФЛ за период 2010 – 2011  годы организация не представляла.

По данным расчетов  по  ОПС  численность  работников  ООО  «Приоритет»  за 2010 – 2011 годы составляет 0 человек, база для начисления страховых взносов на ОПС отсутствует.

По данным бухгалтерского баланса организации по состоянию на 31.12.2010, на 01.01.2012 у организации отсутствуют основные средства. Данными об имуществе и транспортных средствах, принадлежащих ООО «Приоритет» на праве собственности, ИФНС России № 21 по г. Москва не располагает.

Согласно представленному ООО «Приоритет» отчету по договору от 02.08.2010 №  03/08-10 работы  проводились  во  время  всего  периода  изысканий  в соответствии с календарным планом с борта судна ИС «Искатель-4»  в районе –Северо-Восточный шельф о. Сахалин, что противоречит действительным данным.

ООО «Приоритет» за период 2010 – 2011 годов не имело необходимых условий для исполнения вышеуказанных договоров в силу отсутствия персонала с навыками работы в сфере инженерных изысканий (выполнения навигационного сопровождения комплексных инженерных изысканий),  а  также  взаиморасчетов  с  субподрядными организациями, специализирующихся на исполнении работ,  соответствующих Техническим заданиям данных Договоров.

По сведениям федеральной базы ЕГРН, ЕГРЮЛ руководителем ООО «Приоритет» ИНН (7721688763) за период с 04.05.2010 по настоящее время является Урютин Сергей Федорович, паспорт серия 45 05  номер  086564 , выдан 2-м Паспортным столом ОВД «Можайский» г. Москвы. Урютин С.Ф. числится учредителем и руководителем в 25 организациях, имеющих признаки «фирм-однодневок» (список организаций, учрежденных Урютиным С.Ф., приведен в приложении № 1 к акту проверки от 01.07.2013 № 23, все фирмы учреждены в период с марта по декабрь 2010 года).

Налоговая инспекция направила запрос в ИФНС России № 21 по г. Москва  о проведении встречной проверки ООО «Приоритет» (исх. от 31.10.2012 № 11-27/3736).   

В соответствии с информацией, представленной Инспекцией ФНС России № 21 по г. Москва, истребование документов не представляется возможным,  поскольку требование о предоставлении документов ООО «Приоритет» не исполнено в связи с отсутствием по месту регистрации (г. Москва, ул. Привольная, д. 5, корп. 5).

ИФНС России № 21 по г. Москва представила акт установления нахождения юридического лица в здании по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах ООО «Приоритет». Согласно заявлению  собственника здания (помещения) – Государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба «Жулебино» по адресу: г.  Москва,  ул.  Привольная,  д.  5,  корп. 5, исполнительный орган управления ООО «Приоритет» не располагается.

Таким образом, ООО «Приоритет» (ИНН 7721688763) имеет признаки фирмы-«однодневки»: адрес регистрации не соответствует фактическому  местонахождению, уклонение налогоплательщика от налогового контроля, непредставление  бухгалтерской и налоговой отчетности, «массовый  учредитель»,  «массовый руководитель», отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера.

Согласно выписке по операциям на расчетном счете № 40702810700000000378 ООО «Приоритет» в КБСИ « Стройиндбанк» (г. Москва)  обороты по расчетному счету за период 2010 – 2011 годы составляют: приход – 432 653 837,85 руб., расход – 432 644 7987,48 руб. Остаток на счете по состоянию на 07.02.2012 составляет 9 039,37 руб.

За 2011 год на расчетный счет ООО «Приоритет» ООО «Глобал Оффшор Сервей» перечислило 82 169 462,88 руб., в том числе за выполнение комплексных инженерных изысканий по договору от 02.08.2010 № 03/08-10, за работу по  передаче на суда корректирующей поправки в режиме реального времени по договору от 01.08.2010 № 02/08-10.

Указанные суммы впоследствии на следующий (через день) операционный день обналичены.

Какие-либо другие платежи, в том числе: взаиморасчеты с субподрядными организациями, которые предположительно могли участвовать в исполнении договора на выполнение навигационного сопровождения комплексных  инженерных изысканий (стадий «Проектная документация» и «Рабочая  документация» «Обустройство Киринского ГКМ (о. Сахалин), отсутствуют.

Суд обоснованно указал, что предметом заключенных с ООО «Приоритет» договоров являются специфичные работы – выполнение навигационного сопровождения комплексных инженерных изысканий и выполнение работ на береговых станциях заказчика по передаче корректирующей поправки в режиме реального времени на суда компании «GSP» для  строительства  морского  участка газопровода по объекту «Строительство газопровода Джубга-Лазаревское-Сочи» (морской вариант). Однако, материалами дела не подтверждается возможность ООО «Приоритет» выполнить данные работы в заявленном объеме и в достаточно  длительный промежуток времени при отсутствии численности сотрудников, отсутствии в 2010, 2011 оплаты субподрядным организациям (согласно выпискам банка), а также с учетом того, что в выписке ООО «Приоритет» в качестве основных видов деятельности заявлены: оптовая торговля топливом, оптовая торговля строительными материалами, оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе).

Факт привлечения обществом «Приоритет» субподрядных организаций для выполнения работ не доказан, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.       

Суд правомерно указал, что общество не обосновало наличие разумных мотивов для выбора в качестве контрагента именно ООО «Приоритет». Общество также не указало, какими критериями оно руководствовалось при выборе ООО «Приоритет» в качестве контрагента и, исходя из каких параметров ООО «Приоритет» оказалось более конкурентно способным относительно иных организацией, выполняющих аналогичные работы.  

Как следует из материалов дела, на основании пункта 6 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе выездной налоговой проверки налоговый орган поручил проведение почерковедческой и технической экспертизы  экспертному бюро «Параллель» с целью установления подлинности подписи руководителя ООО «Приоритет» Урютина С.Ф. на первичных документах  (договор от 01.08.2010 № 02/08-10, заключенный ООО «Глобал Оффшор Сервей» с ООО  «Приоритет», акты сдачи-приемки работ от 04.10.2010 № 1, от 19.11.2010 № 1,  от 19.11.2010  № 2,  от 19.11.2010  № 3, от 14.12.2010  № 4, от 14.12.2010  № 5,  счета-фактуры от 04.10.2010 № 0410-001, от 19.11.2010 № 1911-002, от 19.11.2010 № 1911-003, от 19.11.2010 № 1911-004,  от 14.10.2010 № 1412-001, от 14.10.2010 № 1412-002, от 01.08.2010 № 02/08-10, отчет по договору от 02.08.2010 № 03/08-10).

Согласно  пункту  6  статьи  95  Налогового кодекса  Российской  Федерации руководитель ООО «Глобал Оффшор Сервей» ознакомлен с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 18.02.2013 № 1, ему разъяснены права, предусмотренные пунктом 7 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Протокол об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы составлен 18.02.2013, приложен к акту проверки.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проведенной экспертизы налогоплательщик ознакомлен с заключением эксперта.

Согласно заключению экспертного бюро «Параллель» на документах, которые представлены для проведения экспертизы, в графах «генеральный  директор ООО «Приоритет» подписи выполнены не Урютиным С.Ф., а другим  лицом с подражанием его подписи.

Также в рамках выездной налоговой проверки проведена техническая экспертиза по вопросу: «Какому периоду соответствует выполнение отчета ООО «Приоритет» по договору от 02.08.2010 № 03/08-10 «Навигационное  сопровождение комплексных инженерных изысканий для проектирования  подводного добычного комплекса в составе инвестиционного проекта «Обустройство Киринского ГКМ (код стройки 003)».

Для проведения технической экспертизы представлен титульный лист отчета, так как сам отчет сформирован на электронных носителях и распечатан в ходе проведения выездной налоговой проверки.

По результатам проведенного исследования эксперт сделал вывод о том, что время выполнения оттиска печати ООО «Приоритет», проставленного в графе  отчета «утверждаю», не соответствует периоду времени «2010 год» и «2011 год», соответственно он выполнен позже 2011 года (том 2, л. д. 276).

На основании пункта 9 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ознакомлен с заключением экспертизы. Протокол  ознакомления с заключением от 23.04.2013 № 1 подписан руководителем ООО «Глобал Оффшор Сервей» Чаленко В.А. Налогоплательщику выданы копии  экспертных заключений (том 2, л. д. 287).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО  «Приоритет» не обладает необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала,  основных средств, производственных активов, складских помещений и транспортных средств, руководитель организации является «массовым» и уклоняется от мероприятий налогового контроля, сведения в декларациях за соответствующий  период  являются недостоверными, при этом, совокупность  собранных в ходе мероприятий налогового контроля доказательств свидетельствуют о том, что сведения, содержащиеся в представленных ООО «Глобал Оффшор Сервей» на проверку первичных бухгалтерских документах,  являются противоречивыми, недостоверными, свидетельствуют о создании  формального  документооборота  с  целью  получения налоговой выгоды. 

По итогам проверки инспекция пришла к выводу о том, что общество неправомерно приняло к вычету НДС по счетам-фактурам, полученным от ООО «АлфаРос» (ИНН  7814463586), в сумме 1 632 020,34 руб., в том числе: 743 461,02 руб. по счету-фактуре от 31.12.2011 № 30/12/11; 888 559,32 руб. по счету-фактуре от 31.12.2011 № 30/12/11.

Суд установил, что ООО «Глобал Оффшор Сервей» заключило с ООО «АлфаРос» два договора:

1) договор от 03.10.2011 № 03/10-11 АР на обработку данных ГЛБО. Согласно пункту 1.1 договора ООО «АлфаРос» выполняет по заданию заказчика обработку и интерпретацию данных ГЛБО в составе комплексных морских инженерных изысканий для разработки проектной документации по объекту «Газопровод Джугба-Лазоревское-Сочи. Вторая очередь строительства.  Технологическая  связь.  Волоконно-оптическая линия связи».

В доказательство реальности хозяйственной операции с указанным контрагентом общество представило  календарный  план,  протокол  соглашения  о  договорной  цене, техническое задание на выполнение обработки и интерпретации данных ГЛБО в составе комплексных морских инженерных изысканий для разработки проектной документации по объекту «Газопровод Джугба-Лазоревское-Сочи. Вторая очередь строительства. Технологическая связь. Волоконно-оптическая линия