Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-33471/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

частичным удовлетворением судом апелляционной жалобы в части применения последствий недействительности сделки в виде виндицирования требования, следует взыскать с ООО «АгроТандем» в пользу ООО «СЕДЕФАТ – Корпорация по Экспорту и Развитию Европейских технологий Производства Пищевых Продуктов и Сельского хозяйства» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Аналогичная правовая позиция применительно к оценке договора цессии при рассмотрении заявления об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 г. по делу № А32-17788/2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2014 по делу № А32-33471/2013 изменить в части применения последствий недействительности сделки и распределения судебных расходов.

Применить последствия недействительности сделки: восстановить право требование ООО «АгроТандем» к ОАО «Изумруд» в размере 550 000 000 руб., в том числе 532 238 044,6 руб. основного долга, из которого обеспечено залогом имущества ОАО «Изумруд» - 482 238 044,6 руб.

В остальной части в удовлетворении требований конкурсного управляющего «АгроТандем» Романовой Е.Н. о применении последствий недействительности сделки в виде виндицирования требования у ООО «СЕДЕФАТ – Корпорация по Экспорту и Развитию Европейских технологий Производства Пищевых Продуктов и Сельского хозяйства» отказать.

Взыскать с ООО «Центурион» в пользу ООО «АгроТандем» 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «АгроТандем» в пользу ООО «СЕДЕФАТ – Корпорация по Экспорту и Развитию Европейских технологий Производства Пищевых Продуктов и Сельского хозяйства» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева