Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-10563/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в
случае отказа в удовлетворении иска
производства по делу обеспечительные меры
сохраняют свое действие до вступления в
законную силу соответствующего судебного
акта. После вступления судебного акта в
законную силу арбитражный суд по
ходатайству лица, участвующего в деле,
выносит определение об отмене мер по
обеспечению иска или указывает на это в
судебном акте об отказе в удовлетворении
иска. Из части 1 статьи 97 АПК РФ следует, что
разрешение вопроса об отмене мер по
обеспечению иска входит в компетенцию суда,
рассматривающего дело.
Поскольку постановлением апелляционного суда в иске отказано, постольку отсутствуют основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2014 и от 07.05.2014. Данные меры подлежат отмене. На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с предпринимателя в пользу общества «Перспектива» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2014 года по делу № А32-10563/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Симоненко Натальи Владимировны (ИНН 234903459090, ОГРНИП 310234912500068) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 5030057324, ОГРН 1075030002024) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 1 апреля 2014 года и 7 мая 2014 года по делу № А32-10563/2014. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-24723/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|