Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-15051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенной стоимости был произведен заявителем на основании цены товара, уплаченной продавцу. Факт оплаты подтверждается ведомостью банковского контроля. Доказательств того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, Заинтересованное лицо не представило. Суд не выявил признаки недостоверности представленных сведений.

Следовательно, довод Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309200/060212/0001299, № 10309200/300312/0004567, №10309200/260412/0006230, №10309200/230512/0007627, №10309200/220612/0009240, № 10309200/240912/0014142, №10309200/241012/0015737,№10309200/291112/0017709, №10309200/181212/0018835, №10309200/080213/0001650 не достоверны и не подтверждены документально, не соответствует действительности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости, выразившиеся в принятии Решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.03.2014 по ДТ № 10309000/400/200314/Т0039/001 по ДТ №10309200/060212/0001299, Решение №10309000/400/200314/Т0039/002 по ДТ № 10309200/300312/0004567, Решение №10309000/400/200314/Т0039/003 по ДТ №10309200/260412/0006230, Решение №10309000/400/200314/Т0039/004 по ДТ №10309200/230512/0007627, Решение №10309000/400/200314/Т0039/005 по ДТ №10309200/220612/0009240, Решение №10309000/400/200314/Т0039/006 по ДТ № 10309200/240912/0014142, Решение №10309000/400/200314/Т0039/007 по ДТ №10309200/241012/0015737, Решение №10309000/400/200314/Т0039/008 по ДТ №10309200/291112/0017709, Решение №10309000/400/200314/Т0039/009 по ДТ №10309200/181212/0018835, Решение №10309000/400/200314/Т0039/010 по ДТ №10309200/080213/0001650 и осуществлении корректировки таможенной стоимости путем заполнения 08.04.2014 г. бланков КТС и ДТС-2, были приняты таможенным органом неверно, следовательно, осуществление корректировки таможенной стоимости и начисление дополнительных таможенных платежей, произведено необоснованно.

Соответственно, требования об уплате таможенных платежей № 512/1 от 14.04.2014г. на сумму 214 275,53 руб.; № 513/1 от 14.04.2014г. на сумму 160 528,29 руб.; № 514/1 от 14.04.2014г. на сумму 249 105,63 руб.; № 515/1 от 14.04.2014г. на сумму 234 109,75 руб.; № 516/1 от 14.04.2014г. на сумму 149 308,49 руб.; № 517/1 от 14.04.2014г. на сумму 164 709, 60 руб.; № 518/1 от 14.04.2014г. на сумму 112 214,33 руб.; № 519/1 от 14.04.2014г. на сумму 94 619,98 руб.; № 520/1 от 14.04.2014г. на сумму 93 806,83 руб.; № 521/1 от 14.04.2014г. на сумму 154 295,99 руб. направлены Краснодарской таможней ООО «РОСТЭК-Кубань» также необоснованно.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271        Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 по делу № А32-15051/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян