Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-24766/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

обжалуемой части подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Поскольку заявленные иском имущественные требования удовлетворены в сумме, составляющей 33,06% от их заявленной суммы, постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 589 руб. 67 коп.

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 338 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2014 года по делу № А53-24766/2013 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения суда  в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовСервисСтрой» (ИНН 6164253481, ОГРН 1066164201620) в пользу закрытого акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой» (ИНН 6163068567, ОГРН 1036163013710) неосновательное обогащение в сумме 1 197 525 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 589 руб. 67 коп.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой» (ИНН 6163068567, ОГРН 1036163013710) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостовСервисСтрой» (ИНН 6164253481, ОГРН 1066164201620) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 338 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                          Н.В. Ковалева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-19166/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также