Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-24766/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
обжалуемой части подлежит изменению как
принятое при несоответствии выводов суда
обстоятельствам дела.
Поскольку заявленные иском имущественные требования удовлетворены в сумме, составляющей 33,06% от их заявленной суммы, постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 589 руб. 67 коп. На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 338 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2014 года по делу № А53-24766/2013 в обжалуемой части изменить. Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовСервисСтрой» (ИНН 6164253481, ОГРН 1066164201620) в пользу закрытого акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой» (ИНН 6163068567, ОГРН 1036163013710) неосновательное обогащение в сумме 1 197 525 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 589 руб. 67 коп.". В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с закрытого акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой» (ИНН 6163068567, ОГРН 1036163013710) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостовСервисСтрой» (ИНН 6164253481, ОГРН 1066164201620) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 338 руб. 80 коп. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи О.А. Еремина Н.В. Ковалева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-19166/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|