Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А32-43553/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда;

- суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.

К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода. Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).

Согласно учетной политике общества, учет затрат на создание инвестиционного объекта велся по дебету счета 08 «Капитальные вложения». Все произведенные обществом расходы делились на затраты, включаемые в стоимость строительства каждого конкретного объекта по прямому признаку (прямые затраты) и расходы, подлежащие распределению между всеми строительными объектами. К распределяемым расходам относятся: прочие капитальные затраты, текущие затраты (общехозяйственные). Прочие капитальные расходы распределяются в момент ввода первого объекта строительства. Расчет производится пропорционально площади каждого объекта в общей площади стройки или пропорционально потребляемым мощностям. Текущие затраты распределялись по окончании каждого отчетного периода пропорционально прямым затратам на строительство каждого объекта в общей сумме прямых затрат.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ налогоплательщик вправе не применять пункт 4 статьи 170 НК РФ в тех налоговых периодах, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство. Соответственно, в тех периодах, когда доля совокупных расходов, приходящихся на строительство жилых домов (деятельность, освобождаемая от налогообложения НДС) превышает 5%, налогоплательщик обязан определить пропорцию, в которой НДС принимался к вычету или учитывался в стоимости товаров (работ, услуг). При определении удельного веса расходов на строительство жилых домов в общих прямых затратах на строительство МФК Новосити Истец исходил из того, что затраты на строительство внешних и внутренних инженерных сетей являлись прямыми расходами на строительство МФК, а не распределяемыми капитальными затратами, относящимися непосредственно к жилым домам.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость. При этом, п. 1 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов. В случае если соответствующие объекты инженерной инфраструктуры будут использоваться налогоплательщиком в деятельности, облагаемой НДС, последний вправе применить налоговые вычеты по НДС, предъявленные подрядными организациями при строительстве этих объектов.

По объектам инфраструктуры НДС принимается к вычету на общих основаниях в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ. Объекты инженерной инфраструктуры не являются частью жилых домов и, соответственно, не реализуются вместе, а учитываются на балансе Общества и являются самостоятельным объектом основных средств, они будут использоваться в производственной деятельности (оказание услуг тепло-, водо-, энерго-снабжения), проданы или переданы в управление на возмездной основе в другие эксплуатирующие организации, поэтому применение вычета правомерно.

Таким образом, расходы общества, связанные с прокладкой наружных сетей, не относятся на увеличение первоначальной стоимости жилых домов и приводят к созданию отдельных инвентарных объектов основных средств (ОК 013-94, п. 6 ПБУ 6/01). Также обращаем внимание на то обстоятельство, что согласно Приложению №2 к Договору генерального подряда № 55-17-0006/ГП от 01.06.2010 г. расходы на строительство инженерных сетей выделены в отдельную смету.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что условия применения налоговых вычетов в связи с приобретением товаров (работ, услуг), установленные ст. 171 , ст. 172 НК РФ заявителем соблюдены и он имеет право на налоговый вычет по НДС в спорной сумме, в связи с чем заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 по делу № А32-43553/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев