Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А01-2503/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

том 2.

Счет №1 от 31.08.2011 на сумму 19 368, 55 рублей, из которых 17 119, 72 – по ул.Авиационной,8, 2 248,83 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 147 том 2.

платежное поручение от 16.09.2011 на сумму 19 368,55 – выписка по счету

Счет №3 от 30.09.2011 на сумму 16 397,57 рублей, из которых 14 013,89 -  по ул.Авиационной,8, 2 383,68 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 148 том 2.

Платежное поручение №776 от 19.10.2011 на сумму 16 397,57

Счет №4 от 30.09.2011 на сумму 12 249,26 (17 046,24 – 4 796,98), 14 468,71 - по ул.Авиационной,8, 2 577,53 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 149 том 2.

Платежное поручение №777 от 19.10.2011 на сумму 17 046,24

Счет №9 от 31.10.2011 на сумму 7 885,24 (24 931,48 – 17 046,24),  21 141,84 - по ул.Авиационной,8, 3 789,64 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 150 том 2.

Платежное поручение №934 от 28.11.2011 на сумму 7 885,24

Счет №10 от 31.10.2011 на сумму 24 931,48, из которых 21 141,84 - по ул.Авиационной,8, 3 789,64 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 151 том 2.

Платежное поручение №935 от 28.11.2011 на сумму 24 931,48

Счет №11 от 30.11.2011 на сумму 9 577,01 (34 508, 49-24 931,48),  30 491,65 по ул.Авиационной,8, 4 016,84 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 152 том 2.

Платежное поручение №1007 от 14.12.2011 на сумму 9 577,01

Счет №12 на сумму 34 508,49, из которых 30 491,65 по ул.Авиационной,8, 4 016,84 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 68 том 3.

Платежное поручение №1008 от 14.12.2011 на сумму 34 508,49

Счет №17 от 31.01.2012 на сумму 17 427,72 из которых 14 897,69 по ул.Авиационной,8, 2 530,03 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 153 том 2.

Платежное поручение №83 от 17.02.2012 на сумму 7 659, 60

Счет №19 от 29.02.2012 на сумму 17 427,72 из которых 14 897,69 по ул.Авиационной,8, 2 530,03 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 154 том 2.

Платежное поручение №145 от 15.03.2012 сумма 12 299,54

Счет №22 от 31.03.2012 на сумму 95 981,09 из которых 85 443,17 - по ул.Авиационной,8, 10 537,92 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 155 том 2.

Платежное поручение №295 от 16.05.2012 сумма 78 568,33

Счет №25 от 30.04.2012 на сумму 20 888, 18 из которых 18 626,02 - по ул.Авиационной,8, 2 262,16 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 156 том 2.

Платежное поручение №310 от 25.05.2012 на сумму 20 888,12.

Акт от 30.04.2012 на сумму 20 698,17 из которых 18 626,03 - по ул.Авиационной,8, 2 072,14 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 67 том 3

Платежное поручение №309 от 25.05.2012 на сумму 20 698, 17

Счет №27 от 31.05.2012 на сумму 2 581,33 (23 469,45 – 2 581,33),  20 822,96 - по ул.Авиационной,8, 2 646, 49 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 157 том 2.

Платежное поручении №390 от 18.06.2012 на сумму 2 581,33е

Счет №30 от 30.06.2012 на сумму 30 450,90, из которых 26 027,93 - по ул.Авиационной,8, 4 422,97 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 158 том 2.

Платежное поручение №457 от 26.07.2012 на сумму 30 450,90

Счет №31 от 30.06.2012 на сумму 12 180,21 из которых 10 411,93 - по ул.Авиационной,8, 1 768,28 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 159 том 2.

Платежное поручение №458 от 26.07.2012 на сумму 12 180,21

Счет №34 от 31.07.2012 на сумму 5 296,50 (17 476,71-12 180,21),  12 360,65 - по ул.Авиационной,8, 5 116,06 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 160 том 2.

Платежное поручение №534 от 27.08.2012 на сумму 5 296,50

Акт от 31.07.2012 на сумму 17 476,71 из которых 12 360,65 - по ул.Авиационной,8, 5 116,06 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 66 том 3

Платежное поручение №535 от 27.08.2012 на сумму 17 476, 71

Счет №36 от 31.08.2012 на сумму 4 048,01  из которых 1 790,78 - по ул.Авиационной,8, 2 257,23 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 161 том 2.

Платежное поручение №633 от 28.09.2012 на сумму 4 048,01

Счет №37 от 31.08.2012 на сумму 10 088,24 из которых 4 464,83 - по ул.Авиационной,8, 5 623,41 - по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 162 том 2.

Платежное поручение №632 от 28.09.2012 на сумму 10 088,24

Платежное поручение от 28.09.2012 на сумму 263,07 – проценты за пользование чужими денежными средствами

Итого на сумму 351 950 рублей 24 копейки + 263 рубля 07 копеек процентов.

Размер кондикции апелляционный суд определяет, исходя из содержания  выставленных счетов, как предусмотрено условиями договора аренды. Как видно из приведенного перечня счетов и платежей, счета не всегда совпадают с платежами, в счетах учитывалась переплата. Расчетным путем апелляционный суд определил, что на точку поставки торговый павильон по ул.Демьяна Бедного 8/а приходится платежей на сумму 43 272 рубля 76 копеек, на точку поставки административно-бытовой корпус со встроенным магазином по ул.Авиационной,8 – всего – 308 677 рублей 48 копеек.

Согласно дважды  представленным ОАО «НЭСК» по запросам суда первой и апелляционной инстанций договорам энергоснабжения от 01.08.2011 в перечне точек поставки указаны две точки поставки: административно-бытовой корпус со встроенным магазином по ул.Авиационной,8 и торговый павильон по ул.Демьяна Бедного 8/а – л.д. 142 том 2, л.д. 143том 3.

Апелляционный суд поручал ответчику представить доказательства, раскрывающие точку поставки по ул.Авиационной, 8. Ответчик представил суду никем не заверенную ксерокопию с очевидно иной подписью потребителя – л.д. 10 том 5. Данный документ подвергнут конкурсным управляющим аргументированной критике (объяснения по документам ответчика от 19.11.2014) и не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.

С учетом того, что материалами дела подтверждается использование Овчинниковой под магазин помещения в здании по Авиационной, 8 на первом этаже площадью 400,4 кв.м, принимая во внимание отсутствие в деле каких-либо объективных следов деятельности Овчинниковой как изготовителя мебели, а также как изготовителя металлоизделий (для чего, по пояснениям Овчинниковой, была нужна трансформаторная подстанция), учитывая отмеченную выше специфику настоящего спора, апелляционный суд относит на потребление Овчинниковой, не являющееся кондикцией, 34,06 % от суммы 308 677 рублей 48 копеек (400,4/ 1 175,3). Размер кондикции по платежам за электроэнергию по административно-бытовому корпусу, Авиационная,8 апелляционный суд определяет в сумме 203 541 рубль 93 копейки. Также кондикцией является оплаченная за ответчика мера ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ.

Итого размер кондикции по платежам за электроэнергию исходя из выставленных счетов и оплаты составляет 247 077 рублей 76 копеек (43 272,76 +203 541,93 + 263,07).

Платежи обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазКраснодар» по договору поставки газа №25-4-04953/11 от 25.10.2011, договору поставки газа №25-4-04673/12 от 17.11.2011 с дополнительными соглашениями.

Счет-фактура от 30.11.2011 на сумму 15 272,31, из которых 1 514,77 рублей – объект по ул.Демьяна Бедного (далее – магазин), 13 757,54 руб. – объект по ул.Авиационная, 8 (далее – офис, столярный цех) – л.д. 122 том 2.

Платежное поручение №1012 от 15.12.2011 на сумму 15 272,31

Счет-фактура от 31.12.2011 на сумму 25 269,84 основание – платежное поручение №13 от 15.12.2011, из который 3 614, 42 руб. - магазин, 21 655,42 руб. – офис, столярный цех – л.д.123 том 2.

Платежное поручение №1013 от 15.12.2011 на сумму 15 578

Счет-фактура от 31.01.2012 на сумму 15 394,39, основание – платежное поручение №13 от 13.01.2012, из которых 1 564, 26 – магазин, 13 830,13 – офис, столярный цех – л.д.124 том 2.

Платежное поручение №13 от 13.01.2012 на сумму 25 269,84

Счет-фактура от 29.02.2012 на сумму 31 000,38, основание – платежное поручение №13 от 13.01.2012 и платежное поручение № 83 от 17.02.2012, из которых 4 355, 09 – магазин, 26 645,29 – офис, столярный цех – л.д. 125 том 2.

Платежное поручение №83 от 17.02.2012 на сумму 15 394,39

Счет-фактура от 31.03.2012 на сумму 20 331,07, основание – платежное поручение №144 от 15.03.2012, из которых 1 510,88 – магазин, 18 820, 19 – офис, столярный цех – л.д. 126 том 2.

Платежное поручение №144 от 15.03.2012 на сумму 31 000,38

Счет-фактура от 30.04.2012 на сумму 6 323,68, основание – платежное поручение №1234 от 25.04.2012, из которых 536, 33 – магазин, 5 787, 35 – офис, столярный цех – л.д. 127 том 2.

Платежное поручение от 25.04.2012 на сумму 11 300, выписка по расчетному счету предпринимателя.

Итого оплата на сумму 113 814 рублей 92 копейки.

Размер кондикции апелляционный суд определяет, исходя из содержания  выставленных счетов, как предусмотрено условиями договора аренды. Платежи производились по двум газопотребляющим объектам: магазин по ул.Демьяна Бедного и офис, столярный цех по ул.Авиационная, 8 – л.д. 121 том  2. По пояснениям ООО «Газпром межрегионгазКраснодар», по адресу г.Крымск, ул.Авиационная, 8 имеются две точки подключения: офис, столярный цех – л.д.192 том 4. По пояснениям ответчика, газ использовался для отопления, поэтому более точным будет являться расчет по кубическим метрам. Но любой расчет будет условным, как это показывает истец в своих возражениях (л.д. 4 том 5), поэтому апелляционный суд применяется единообразный подход к расчету: пропорция от доли в площади помещений. При этом в данном случае для целей определения пропорции судом принимается в том числе здание столярного цеха, так как отопление не зависит от наличия либо отсутствия деятельности Овчинниковой  как изготовителя мебели.

Счета выставлены на следующие суммы: по точке потребления ул.Демьяна Бедного на сумму 13 095 рублей 75 копеек. По точке потребления ул.Авиационная, 8 на сумму 100 495 рублей 92 копейки. На потребление Овчинниковой, не являющееся кондикцией, апелляционный суд относит 51,87 % от суммы 100 495 рублей 92 копейки (835, 3 / 1 610,2), что составляет 52 127 рублей 23 копейки.

Итого размер кондикции по платежам за газ исходя из выставленных счетов и оплаты – 61 687 рублей 69 копеек.

Овчинникой И.А. также совершены платежи открытому акционерному обществу «Краснодаркрайгаз» за транспортировку газа по договору №25-4-04673/12 от 01.01.2012. По данному договору оплате подлежала стоимость транспортировки газа. Как следует из представленной по запросу суда банком информации, за транспортировку газа предпринимателем за ответчика оплачена денежная сума в размере 15 934 рубля 50 копеек с назначениями платежа «оплата за транспортировку газа ИП Конищев Игоря Николаевича по договору №25-4-04673/12 за период 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.02.2012 по 29.02.2012, с 01.03.2012 по 31.03.2012». Поскольку из договора следует, что сверх арендной платы должна быть оплачена только стоимость потребленных коммунальных услуг при использовании арендованных помещений, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого размер неосновательного обогащения: 247 077 рублей 76 копеек + 61 687 рублей 69 копеек + 15 934, 50 = 324 699 рублей 95 копеек.

Поскольку вывод суда первой инстанции о том, что вся сумма платежей Овчинниковой за Конищева является неосновательным обогащением последнего, не соответствует обстоятельствам дела, решение суда надлежит изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2014 по делу №А01-2503/2013 изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму.

Изложить первый и второй абзацы решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Конищева Игоря Сергеевича (ОГРН 312010722300063, ИНН 010703176205, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский) в пользу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны (ИНН 233700732345, ОГРН 304233715400345, 353380, Краснодарский край, г. Крымск) денежные средства в размере 324 699 рублей 95 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Конищева Игоря Сергеевича (ОГРН 312010722300063, ИНН 010703176205, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 515 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны (ИНН 233700732345, ОГРН 304233715400345, 353380, Краснодарский край, г. Крымск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 124 рубля».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Конищева Игоря Сергеевича 652 рубля 40 копеек в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

                                                                                                        А.А. Попов