Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А53-9457/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предпринимателя. Отсутствие у Глебова В.А. статуса индивидуального предпринимателя препятствует разрешению спора с его участием в качестве стороны по делу в арбитражном суде  (статья 27 АПК РФ).

Из пояснений представителя ТСЖ «Светоч» следует, что товарищество обратилось с аналогичным иском к Глебову В.А. в Таганрогский городской суд.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы по делу в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

По платежному поручению №249 от 10.07.2014 (л.д. 20 том 6) ТСЖ «Светоч» на депозитный счет суда внесено 20 000 руб. в счет проведения судебной экспертизы в связи с тем, что письмом от 04.07.2014 №10-2375 экспертное учреждение информировало суд о том, что стоимость проведения экспертизы будет определена в зависимости от объема исследования (л.д. 121 том 5).

По итогам проведения экспертизы ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» выставлен счет №00000237 от 12.11.2014, согласно которому стоимость экспертизы составила 29 720 руб. (л.д. 96 том 6).

С депозитного счета суда в пользу экспертного учреждения подлежит перечислению 20 000 руб., с ТСЖ «Светоч» в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 9 720 руб.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, отпали основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением апелляционного суда от 18.12.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 января 2014 года по делу №А53-9457/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Светоч» (ОГРН 1116154000995, ИНН 6154569790) в пользу федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН 6163014804) 9 720 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А53-9457/2013.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения лит. А (кадастровый номер 61:58:0005115:183), цокольный этаж, комната №3, общей площадью 39 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Вишневая, 54-4.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов