Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А53-5451/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

предполагается.

Заключая спорный договор поставки, стороны предусмотрели в качестве санкции за нарушение покупателем своей обязанности по оплате право поставщика потребовать уплаты неустойки в размере, равном 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик был согласен с данным условием договора, в связи с чем, и заключил указанную сделку с истцом. Судом первой инстанции заявленная ко взысканию сумма неустойки была снижена в два раза.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не указал обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, исчисленной исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, не представил соответствующие документальные подтверждения, а также не обосновал необходимость начисления неустойки, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае примененный судом первой инстанции процент неустойки является обычным в практике хозяйственной деятельности между участниками гражданского оборота, соразмерен последствиям нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара и не является высоким. Суд апелляционной инстанции полагает снижение судом первой инстанции размера неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки  произведенным правомерно и не подлежащим переоценке.

Между тем, ввиду осуществления истцом расчета пени без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет неустойки исходя из примененной судом первой инстанции ставки 0,1% и пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки по договору №ЮТК/12с-12 до 253 866 руб. 87 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 253 866 руб. 87 коп. по договору №ЮТК/12с-12 и 14 495 руб. 60 коп. по договору №ЮТК/06с-14.

Суд апелляционной инстанции также полагает подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы о позднем представлении истцом документов, запрошенных судом первой инстанции в определении от 03.09.2014, в связи с чем, ООО «МАКС-инвестстрой» было лишено возможности с ними ознакомиться.

Из материалов дела следует, что копии данных документов были направлены истцом в адрес ответчика 16.09.2014 и получены последним 06.10.2014 (почтовая квитанция от 16.09.2014).

В целях соблюдения процессуальных прав ООО «МАКС-инвестстрой» суд апелляционной инстанции отложил слушание дела и в определении от 02.12.2014 предложил ответчику представить пояснения по письменным пояснениям истца и приложенным к ним документам, направленным в Арбитражный суд Ростовской области 18.09.2014.

Между тем ООО «МАКС-инвестстрой» какие-либо возражения по указанным документам истца не заявило.

Согласно статье 9 и статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом пошлина подлежит исчислению с окончательной цены иска без учета сумм, от взыскания которых ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» был заявлен отказ.

В связи с этим, взысканная судом первой инстанции с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины подлежит уменьшению, а сумма, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, - увеличению.

По апелляционной жалобе с учетом частичного отказа истца от иска, заявленного в суде апелляционной инстанции, с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 руб. и 1 834 руб. государственной пошлины соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» от иска в части взыскания 115 572 руб. 40 коп. задолженности и 52 338 руб. 83 коп. неустойки по договору от 26.04.2012 №ЮТК/12с-12.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2014 года по делу № А53-5451/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-инвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» 874 руб. 44 коп. неустойки по договору от 26.04.2012 №ЮТК/12с-12 отменить, в данной части в удовлетворении требований отказать.

Изложить абзацы 1, 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-инвестстрой» (ИНН 2311078645, ОГРН 1042306448260) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (ИНН 6165137456, ОГРН 1076165003331) 1 255 826 руб. 26 коп. задолженности и 253 866 руб. 87 коп. неустойки по договору от 26.04.2012 №ЮТК/12с-12, 68 971 руб. задолженности и 7 247 руб. 80 коп. неустойки по договору от 30.12.2013 №ЮТК/06с-14, 31 790 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (ИНН 6165137456, ОГРН 1076165003331) из федерального бюджета 1 519 руб. 19 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №237 от 07.03.2014».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (ИНН 6165137456, ОГРН 1076165003331) в доход федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-инвестстрой» (ИНН 2311078645, ОГРН 1042306448260) в доход федерального бюджета 1 834 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

                                                                                                                      А.А. Попов