Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А32-17677/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Так, из материалов дела следует, что совершенное учреждением       правонарушение несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью населения.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод, что административный орган доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что в действиях учреждения отсутствует состав правонарушения, поскольку у учреждения не имелось возможности для соблюдения требований лицензии, однако, предпринимаются все необходимые меры для этого.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что во время проведения проверки деятельность учреждения по добыче подземных вод прекращена не была, вышеуказанные условия, содержащиеся в разделе 4 лицензионного соглашения, не выполнены (нарушены).

У учреждения имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учреждение не имеет права осуществлять добычу подземных вод с использованием вышеуказанной скважины 126-Д (в т.ч. для извлечения прибыли) с нарушением закона, условий лицензии КРД 03899 ВЭ, зарегистрированной 15.04.2010 под № 3899.

            Факт совершения учреждением правонарушения  установлен и подтверждается материалами дела.

            Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-17677/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян