Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А53-20875/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

филиалу «Правозащита» Ростовской областной коллегии адвокатов  денежные средства в сумме 300 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №114 от 01.06.2012 с основанием платежа «расходы на ксерокс, почту» (л.д. 60 том 2) взысканию не подлежат в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих данные расходы.

Истцом в материалы дела также представлена копия платежного поручения №89 от 10.07.2013 о перечислении денежных средств в размере 5 000 руб. в пользу ООО «Консалтинговый центр «Святослав» с назначением платежа «оплата за оказание юридических услуг по счету №15 от 08.07.2013» (л.д. 98 том 3).

Доказательства заключения договора на оказание услуг с указанной организацией истец не представил, также не представлен оригинал платежного поручения (представленная копия платежного поручения не заверена). В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчиков.

Суд также не находит оснований для взыскания в пользу истца 12 000 руб. расходов на оплату услуг специалиста. Полученное во исполнение договора от 01.08.2012 №47, заключенного между истцом и ООО «Абрис», заключение специалиста по ходатайству истца было приобщено к делу.

Между тем, проведение данного исследования инициировано истцом самостоятельно вне рамок рассмотрения дела и заключение ООО «Абрис» является не единственным и исключительным доказательством, на основании оценки которого вынесен судебный акт. Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 265, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2013 года по делу №А53-20875/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Признать недействительными торги от 12 апреля 2012 года, проведенные Комитетом по управлению имуществом города Донецка Ростовской области, по продаже нежилых помещений общей площадью 46,9 кв.м, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Донецк, квартал 16, дом 4, в части реализации помещений №11, №12, №19.

Признать недействительным договор купли-продажи от 02 мая 2012 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Донецка Ростовской области и индивидуальным предпринимателем Смирновым Виталием Александровичем (ОГРН 311619124400026, ИНН 614500253017), в части продажи нежилых помещений №11, №12, №19, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Донецк, квартал 16, дом 4.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Дружная семья» к Никитиной Надежде Тимофеевне прекратить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Донецка Ростовской области в пользу товарищества собственников жилья «Дружная семья» (ОГРН 1086145000127, ИНН 6145009738) судебные расходы: 6 000 руб. государственной пошлины по делу, 14 875 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Виталия Александровича (ОГРН 311619124400026, ИНН 614500253017) в пользу товарищества собственников жилья «Дружная семья» (ОГРН 1086145000127, ИНН 6145009738) судебные расходы: 6 000 руб. государственной пошлины по делу, 14 875 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Производство по апелляционной жалобе Никитиной Надежды Тимофеевны прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов