Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А32-6609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принял к вычету сумму НДС, фактически уплаченную таможенному органу с учетом произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввозимых импортных товаров.

Вместе с тем налоговый орган не установил фактические налоговые обязательства общества, применяя таможенную, а не рыночную стоимость.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение ИФНС России по г. Новороссийску от 09.09.2013 г. № 194 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению и решение ИФНС России по г. Новороссийску № 86909 от 09.09.2013 г. об отказе в привлечении ООО «Кэтти Лайн Групп» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ООО «Кэтти Лайн Групп» НДС в результате увеличения налогооблагаемой базы по результатам корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и обязании налогового органа произвести возврат НДС в сумме 49 098 271 руб. не соответствуют закону и нарушают права налогоплательщика.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы налогоплательщика о наличии процессуальных (процедурных) нарушений со стороны налогового органа как при проведении камеральной проверки, так и рассмотрении материалов проверки и принятии оспариваемых решений как необоснованные.

Так, 26.08.2013 г. в ИФНС России по г. Новороссийску поступило ходатайство налогоплательщика ООО «Кетти Лайн Групп» № б/н от 23.08.2013 (вх. № 39453) с просьбой отложить рассмотрение материалов проверки по акту № 48873 от 08.05.2013 на другую дату.

26.08.2013 г. в соответствии со ст. 101 Налогового Кодекса РФ принято решение № 3975 от 26.08.2013 об отложении рассмотрения материалов проверки в связи с предоставлением налогоплательщиком ходатайства по акту № 48873 от 08.05.2013 (вх. № 39453 от 26.08.2013), и назначено новое рассмотрение.

Уведомление № 16-06/3975/31364 от 26.08.2013 одновременно с решением № 3975 от 26.08.2013 г. отправлены по почте 29.09.2013 налогоплательщику ООО «Кетти Лайн Групп», вручены 31.08.2013 г.

31.08.2013 г. в адрес организации ООО «Кетти Лайн Групп» направлена телеграмма № 16-53, № 16-52, № 16-54 от 31.08.2013 с уведомлением о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки по акту № 48873 от 08.05.2013, вручены 02.09.2013.

06.09.2013 (вх. № 41766) налогоплательщиком предоставлено письмо (исх. № б/н от 06.08.2013) в дополнение к вх. № 39453 от 26.08.2013 с приложением документа, в подтверждении не явки лица для рассмотрения материалов проверки по акту № 48873 от 08.05.2013 г.

Также налогоплательщик в данном письме не возражал против рассмотрения материалов проверки назначенных на 09.09.2013 по акту № 48873 без его участия.

09.09.2013 г. Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску рассмотрены материалы проверки, представленные налогоплательщиком возражения.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2014 по делу № А32-6609/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Д.В. Емельянов