Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А53-14938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14938/2014

10 декабря 2014 года                                                                         15АП-19961/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Романов К.Б. по доверенности № 25 от 24.11.2014;

от ответчика – представитель Белоус А.И. по доверенности от 25.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный Проектный Институт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2014 по делу № А53-14938/2014

по иску ОАО "Севзапгеология "

к ответчику - ООО "Южный Проектный Институт"

о признании одностороннего расторжения договора № 47-13/1 от 14.12.2013 незаконным, взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Севзапгеология" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Проектный Институт" о признании одностороннего расторжения договора  № 47-13/1 от 04.12.2013 незаконным, взыскании задолженности в размере 744800 рублей, неустойки в размере 63840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4405 рублей.

В свою очередь, ООО "Южный Проектный Институт" обратилось в суд с встречным иском к ОАО "Севзапгеология" о взыскании неосновательного обогащения в размере 319200 рублей, убытков в размере 1684100 рублей.

Решением от 01.10.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 744800 рублей задолженности, 63840 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что установленный договором срок выполнения работ является заведомо неисполнимым, установлен без учета времени на прохождение государственной экспертизы проекта. С учетом неисполнимого условия о сроке выполнения работ, задержки в выплате аванса, непредставления исполнителю всей необходимой документации в пределах срока выполнения работ, суд пришел к выводу о наличии вины кредитора в просрочке исполнения обязательств исполнителем, односторонний отказ от исполнения договора признан незаконным, встречный иск оставлен без удовлетворения. Стоимость выполненных работ взыскана. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, в связи с невозможностью применения двух мер ответственности за одно правонарушение. Размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты уменьшен с учетом предусмотренного договором ограничения размера ответственности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исполнитель является лицом осуществляющим деятельность по проектированию на профессиональной основе. Срок выполнения работ определен соглашением сторон, исполнитель при заключении договора возражений не заявил, хотя мог и должен был предусмотреть невозможность прохождения государственной экспертизы проекта в установленный договором срок. Кроме того, в постановлении Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 предусмотрен только максимальный срок проведения экспертизы. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о совершении сделки под влиянием обмана со стороны исполнителя о сроке выполнения работ, при этом вопрос о заключенности договора и недействительности договора не исследован судом. Результат работ первоначально передан исполнителем 19.03.2014 без соответствующего согласования, при проведении проверки результата работ установлены недостатки. Исполнитель недостатки не устранял, проектная документация не корректировалась. В полном объеме проектная документации передана 18.06.2014.  Требование о предоставлении исходной документации направлено заказчику только после окончания срока выполнения работ - 19.03.2014, в связи с чем вина кредитора в просрочке выполнения работ отсутствует. При этом выполнение работ исполнителем не приостанавливалось, от договора исполнитель не отказывался, отказ заказчика от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.12.2013 между сторонами заключен договор № 47-13/1 (т. 1 л.д. 9-13), согласно которому ООО "Южный проектный институт" (заказчик) поручает, а ОАО "Севзапгеология" (исполнитель) обязалось выполнить топографо-геодезические, инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, по объекту "Реконструкция комплекса водозаборных и водоочистных сооружений города Бокситогорска Ленинградской области". Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, определены техническими заданиями, (приложения № 1, 2, 3 к настоящему договору - т. 1 л.д. 16-22), выданными заказчиком (пункт 1.2). Исполнитель обязался получить разрешение на производство инженерных изысканий и согласовывает выполненные работы в заинтересованных инстанциях (пункт 1.3). Результатом работы является передача заказчику отчетов по инженерным изысканиям (пункт 1.4).

Срок выполнения работ с 09.12.2013 по 09.02.2014 (пункт 4.3). Срок выдачи предварительной геодезической съемки для уточнения расположения геологических скважин до 27.12.2013 (пункт 4.4).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора заказчик обязан передать необходимые исходные данные. Исполнитель имеет право обращаться к заказчику с требованием о предоставлении необходимых исходных данных (пункт 3.2).

В пункте 4.1 договора установлена общая стоимость работ в размере 876000 рублей. Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: заказчик производит оплату аванса в размере 30 % от общей договорной цены в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Денежные средства в размере 60 % от общей договорной цены заказчик обязуется перечислить в течение 10 банковских дней с момента передачи исполнителем отчетов об инженерных изысканиях и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет в размере 10 % от общей договорной цены заказчик обязался перечислить в течение банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, разработанной по объекту (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 7.4 договора за задержку платежей заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по оплате должны быть исполнены, до дня фактической уплаты, но не более 10 % от стоимости работ по настоящему договору. Срок уплаты неустойки - в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующей претензии (пункт 7.7).

Приказом № 17-п от 07.11.2013 заказчик назначил ответственное лицо за разработку проектно-сметной документации - Трубчанинов М.К. (т. 1 л.д. 106)

Во исполнение названного договора, заказчик по платежным поручениями № 3059 от 18.12.2013, № 529 от 14.03.2014 перечислил исполнителю денежные средства в размере 319200 рублей (т. 1 л.д. 38-39).

Исполнитель 21.02.2014 сообщил об увеличении на 9 га площади съемки в ходе полевых работ, в результате чего объем работ увеличился на 40 п.м (т. 1 л.д. 43).

По дополнительному соглашению № 1 от 10.02.2014 исполнитель обязался выполнить дополнительные работы, в связи с увеличением объемов по топографической съемке на 9 га и инженерно-геологических работ в объеме 40 п.м, стоимостью 188000 рублей. Срок выполнения дополнительных работ с 10.02.2014 по 10.03.2014 (т. 1 л.д. 23). Общая стоимость работ по договору (с учетом дополнительных работ) - 1064000 рублей, стоимость работ определена из расчета бурения 340 погонных метров скважин и выполнение работ по геодезической съемке на земельном участке площадью 32 га.

Письмом от 19.03.2014 ООО "Севзапгеология" потребовал у заказчика картографический материал с нанесенными границами проведения изысканий, утвержденный администрацией Бокситогорского района или кадастровые планы на изучаемые земельные участки (т. 1 л.д. 27).

В тот же день с сопроводительным письмом исх. № 310 исполнитель передал инженерно-геологические изыскания и акт выполненных работ на сумму 1064000 рублей для подписания (т. 1 л.д. 29-30).

Истребуемая исполнителем документация передана заказчиком с сопроводительным письмом от 27.03.2014 (т. 1 л.д. 28).

Письмом от 27.03.2014 заказчик отказался от приемки инженерно-геологических изысканий и указал на недостатки документации (т. 1 л.д. 31).

В письме от 31.03.2014 заказчик потребовал в течение 7 дней передать заказчику исправленные отчеты по изысканиям и предупредил о возможности заказчика воспользоваться правом на досрочное расторжение договора (т. 1 л.д. 32-33).

Письмом от 02.04.2014 исполнитель направил заказчику свои пояснения по указанным заказчиком замечаниям к результату работ (т. 1 л.д. 34-35).

Письмом от 14.04.2014 заказчик уведомил исполнителя о досрочном расторжении договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал возврата аванса в размере 319200 рублей (т. 1 л.д. 89-90).

В письме от 14.04.2014 исполнитель указал на то, что картографический материал был получен только 27.03.2014, день передачи программ согласован с Управлением государственной экспертизы Ленинградской области на 14.04.2014. Для согласования с ГАУ Управления государственной экспертизы необходимо три недели (т. 1 л.д. 40).

В письме от 16.04.2014 исполнитель указал на то, что заказчиком не передана информация для проекта зон санитарной охраны комплекса водозаборных и водоочистных сооружений, без которой получение положительного санитарно-эпидемиологического заключения на проект ЗСО невозможно (т. 1 л.д. 41).

Письмом от 18.04.2014 исполнитель указал на выполнение работ, при предоставлении заказчиком необходимой информации и документов, в кротчайшие сроки. В письме приведены сроки предоставления исполнителю исходной документации: план-схема с координатами поворотов границ участка изысканий - 27.03.2014. Разрешение на производство инженерных изысканий получено 07.04.2014. Предоставленный заказчиком картографический материал оформлен ненадлежащим образом. Программа контроля качества не получена до сих пор (т. 1 л.д. 42-43).

В письме от 02.06.2014 исполнитель сообщил о выполнении работ, предусмотренных договором, прохождении государственной экспертизы в Управлении государственной экспертизы по Ленинградской области.

В ответ на письмо заказчик указал на досрочное расторжение договора, повторно потребовал возврата аванса в размере 319200 рублей, а также потребовал возместить расходы, понесенные им на устранение недостатков работ, выполненных исполнителем, в размере 1258000 рублей (письмо от 02.06.2014 - т. 2 л.д. 103-104). Письмо получено исполнителем 16.06.2014 (т. 2 л.д. 105).

Повторно заказчик указал на отказ в принятии результата работ и потребовал возврата аванса, возмещения убытков письмом от 01.07.2014 (т. 1 л.д. 158), данное письмо получено исполнителем 09.07.2014.

Полагая, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, ОАО "Севзапгеология" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, полагая, что в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ, договор расторгнут в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Южный проектный институт" обратилось в суд с встречным иском.

Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 названного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием встречных исковых требований является взыскание аванса и убытков, в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ и односторонним отказом от исполнения договора заказчиком в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения