Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А32-9302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что ответчиком в разумный срок не было исполнено в полном объеме поручение принципала в соответствии с условиями договора, как это изложено в пункте 1.2 договора, предлагалось совершение действий не входящих в предмет договора и противоречащих действующему законодательству, заявлялись требования и претензии, не основанные на заключенном договоре и законе. Наличие полного пакета соответствующих закону документов, позволяющих ответчику приобрести по результатам деятельности агента сформированные земельные участки площадью 200 га материалами дела не подтверждено. Представленные документы условиям договора не соответствуют. Также ответчиком нарушен пункт 4 договора, предусматривающий обязанность по возврату аванса при неисполнении поручения. При этом доказательств расходования аванса на установленные договором цели, ответчиком не представлено. Указанные  нарушения договора оцениваются судом как существенные, поскольку договор в полной мере ответчиком  не исполнен, истец не получил желаемого результата либо возврата уплаченных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно расторг договор, установив соблюдение истцом досудебного порядка обращения с подобным иском.

   Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда, не имеется. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании ответчиком норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 по делу № А32-9302/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов