Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А53-13689/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13689/2013

01 декабря 2014 года                                                                         15АП-15315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания Провоторова В.В.

при участии:

Юшков Д.В., лично, по паспорту; Батурин А.Л., лично, по паспорту; От ОАО КБ «Центр-Инвест»: представитель Нагаев А.Н. по доверенности от 30.12.2012; От ЗАО «Сантарм»: представитель Кашаев М.А. по доверенности от 30.12.2013; от Батурина А.Л.: представитель Мугу А.А. по доверенности от 19.11.2014, представитель Макарова С.Е. по доверенности от 05.11.2013; от Юшкова Д.В.: представитель Макарова С.Е. по доверенности от 16.12.2013, представитель Мугу А.А. по доверенности от 13.10.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 по делу № А53-13689/2013 о включении в реестр требований должника задолженности по заявлению Юшкова Дениса Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доминант», принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – должник) в арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Юшкова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 13 094 412 рублей.

Определением суда от 07.04.2014г. производство по настоящему требованию приостановлено судом до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-590/14 Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2014г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Центр-Инвест» к Батурину А.Л., Юшкову Д.В., третье лицо ООО «Доминант» о признании недействительным договора уступки прав (цессии) отказано. Апелляционным определением от 25.06.2014г. решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2014г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014г. возобновлено производство по делу А53-13689/2013по заявлению Юшкова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку вступил в законную силу судебный акт по делу по делу № 2-590/14, на основании которого было произведено приостановление производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014г. суд включил требования Юшкова Дениса Викторовича в размере 13 094 412 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Доминант».

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности подтверждены представленными договорами займа на сумму 13 094 412 руб.

Не согласившись с определением суда от 13.08.2014 по делу № А53-13689/2013 закрытое акционерное общество по производству санитарно-технической арматуры "Сантарм" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы права.  В жалобе ЗАО указывает, что согласно соглашения об отступном от 06.06.12г. и договора №01 уступки прав по договору займа от 06.06.12г. обязательства Юшкова перед Батуриным были исполнены и прекращены в день подписания (что подтверждается материалами дела). Кроме того Батурин А.Л в своем отзыве указывал, что денежные средства в счет оплаты уступаемого права требования, переданы Батуриным А.Л. Юшкову Д.В. Данный факт подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи денежных средств к Договору №1 уступки прав по договору займа от 06.06.12 г. Согласно данному акту, денежные средства в счет оплаты уступаемого права требования, в размере 5 000 000 рублей переданы Юшкову Д.В. в полном объеме. В связи с этим, Батурин А.Л. является полностью исполнившим обязательства по оплате уступаемых требований по Договору № 01 уступки права (цессии) по договору займа от 06.06.12 г. Следовательно на момент заключения между сторонами соглашений о расторжении указанных договоров, обязательства сторон (Юшкова перед Батуриным) прекратились в связи с их исполнением, соответственно 06.06.12 г прекратилось действие соглашения об отступном и договора №01 уступки прав по договору займа. Таким образом, дополнительное соглашение от 06.07.12 г о расторжении договора №01 уступки прав по договору займа и соглашение от 20.06.12г. о расторжении соглашения об отступном являются ничтожными. На основании вышеизложенного, податель апелляционной жалобы считает, что кредитором ООО «Доминант» по соглашению об отступном от 06.06.12 г и договору №1 уступки прав (цессии) по договору займа от 06.06.12 г. является Батурин А.Л.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО «Доминант» Долженко А.Ю. указывает, что согласен с Определением от 13.08.2014 по делу № А53-13689/2013, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ОАО КБ «Центр инвест» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, банк в отзыве указывает, что согласен с доводами изложенными в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Юшков Д.В. в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает, что суд верно установил обстоятельства дела, выводы суда обоснованны и переоценки не подлежат, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 по делу № А53-13689/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 (резолютивная часть объявлена 21.11.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доминант» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Долженко Анатолия Юрьевича.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 226 от 07.12.2013, объявление № 61030132369.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Юшкова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 13 094 412 рублей.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 25.12.2013, то есть в пределах срока предусмотренными статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

По существу заявленного требования судом установлено, что заявитель основывает свое требование на следующих доказательствах.

1.        19 мая 2010г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа на сумму 11 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: отчетом кассира от 19.05.2010г. о том, что от Юшкова Д.В. принято 11 000 руб. в качестве заемных денежных средств; приходно-кассовым ордером № 2 от 19.05.2010г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 19.05.2010г.

2.        16 августа 2010 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа №8 на сумму 476 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: отчетом кассира от 16.08.2010 г. о том, что от Юшкова Д.В. принято 476 000 руб. в качестве заемных денежных средств; приходным кассовым ордером № 8 от 16.08.2010 г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 16.08.2010 г.;

3.        14 сентября 2010 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа № 10 на сумму 460 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: квитанцией к ПКО № 11 от 14.09.2010 г. о принятии займа в размере 460 000 руб.; отчетом кассира от 14.09.2010 г. о принятии от Юшкова Д.В. заемных денежных средств; приходным кассовым ордером № 11 от 14.09.2010 г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа № 10 от 14.09.2010г.

4.        12 октября 2010 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа б/н на сумму 100 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 12.10.2011). Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: квитанцией банка № 23 от 12.10.2010 г. о принятии денежных средств на лицевой счет по договору займа от 12.10.2010 г.;

5.        08 декабря 2010 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа    б/н    на    сумму    15    000    руб.    Факт    передачи    денежных    средств подтверждается следующими документами: банковской квитанцией № 1 от 08.12.2010, выпиской по счету от 08.12.2010 № 1064.

6.        20 декабря 2010 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа б/н на сумму 45 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: выпиской по счету от 20.12.2010 г. о том, что принято 45 000 руб. в качестве заемных денежных средств; квитанцией Банка № 32 от 20.12.2010            г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 20.12.2010 г.;

7.        25 апреля 2011 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» был заключен договор займа б/н на сумму 12 412 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: отчетом кассира от 25.04.2011г. о том, что принято от Юшкова Д.В. 12 412 руб. в качестве заемных денежных средств; приходным кассовым ордером № 45 от 25.04.2011 г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 25.04.2011    г., квитанцией к ПКО № 45 от 25.04.2011 г. о приеме суммы займа 12 412 руб.;

8.        24 августа 2011 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа б/н на сумму 400 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 24.02.2012). Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: квитанцией к ПКО № 84 от 24.08.2011 г. о приеме суммы займа 400 000 руб.; отчетом кассира от 24.08.2011 г. о том, что принято от Юшкова Д.В. 400 000 руб. заемных денежных средств; приходным кассовым ордером № 84 от 24.08.2011 г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 24.08.2011 г.;

9.        08 сентября 2011 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа б/н на сумму 490 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 08.01.2012). Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: квитанцией к ПКО № 94 от 08.09.2011 г. о принятии займа в размере 490 000 руб.; отчетом кассира от 08.09.2011 г. о том, что принято от Юшкова Д.В. 490 000 руб. заемных денежных средств; приходным кассовым ордером № 94 от 08.09.2011 г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 08.09.2011 г.;

10.   09сентября 2011 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа б/н на сумму 50 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: квитанцией к ПКО № 97 от 09.09.2011 г. о принятии займа в размере 50 000 руб.; отчетом кассира от 09.09.2011 г. о том, что приняты от Юшкова Д.В. заемные денежные средства; приходным кассовым ордером № 97 от 09.09.2011 г. о принятии денежных средств в кассу по договору займа от 09.09.2011 г.;

11.   13 сентября 2011 г. между Юшковым Д.В. и ООО «Доминант» заключен договор займа б/н на сумму 425 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 13.09.2012). Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами: квитанция к ПКО № 98 от 13.09.2011 г. о принятии суммы займа в размере 425 000 руб.; отчетом кассира от 13.09.2011 г. о том, что приняты от Юшкова Д.В. заемные денежные средства; приходным кассовым ордером