Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу n А53-2448/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2448/2014

29 ноября 2014 года                                                                          15АП-16328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ИП Сиянко Е.В.: представитель Филатова И.В. по доверенности от 05.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 по делу № А53-2448/2014 по заявлению ИП Сиянко Е.В.

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дружба»,

принятое в составе судьи А.С. Харитонова

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дружба» (далее – должник, ООО «Дружба») индивидуальный  предприниматель Сиянко Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 48 564 489,4 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 требование  индивидуального  предпринимателя  Сиянко  Евгения  Викторовича в размере 43 338 969,4 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дружба». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его  отменить, принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Сделки, на основании которых заявлено требование, являются мнимыми сделками. Сумма долга в размере 32 562 805,40 руб. продана по договору уступки прав требований по цене 300 000 руб. Документы в подтверждение оплаты по договоры уступки не представлены. Судом не были истребованы документы о наличии сельскохозяйственных культур, которые были переданы в октябре и ноябре 2011г. Третейским судом вынесено необоснованное решение. По мнению заявителя жалобы, акты взаимозачета недействительны, в Третейский суд были представлены сфальсифицированные документы.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Сиянко Е.В. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель ИП Сиянко Е.В., остальные лица, участвующие в деле, не явились.

 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания апелляционной жалобы, доводов приведенных ОАО "Сбербанк России" следует, что определение суда  от 21.08.2014 обжалуется в части удовлетворения заявленных требований.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.04.2014 в отношении ООО «Дружба» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Назаренко А.А.

Сообщение  о  введении  в  отношении  должника  процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №83 от 17.05.2014.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным  Кодексом,  с  особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление  требований  кредиторов  осуществляется  арбитражным  судом  в соответствии с порядком, определенным статьями 71  и 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пункт 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца  с  даты  опубликования  объявления  о  признании  ликвидируемого  должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование  кредитора  должно  отвечать  положениям  статьи  71  Закона  о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. 

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные  накладные  и  иные  документы);  иные  обстоятельства,  на  которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие  в  законную  силу  решения  суда,  арбитражного  суда,  третейского  суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований  статей  71,  100,  142,  201.1  Закона  о  банкротстве  судом  проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Арсенал групп» (заимодавец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Дружба» (заемщик) заключен договор займа от 27.01.2011 № 17-011/2011.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ, в форме кредитной линии с лимитом 50 000 000 руб. в порядке и на условиях,  предусмотренных указанным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставление кредита осуществляется заимодавцем траншами на основании письменных заявлений заемщика по форме Приложения № 1 к настоящему Договору,  которое  является  неотъемлемой  частью настоящего  Договора.  Заявления  заемщика  должны  быть  подписаны  надлежащими лицами  заемщика,  скреплены  его  печатью  и  получены  заимодавцем  на  бумажном носителе от курьера заемщика или по почте не позднее чем за три дня до предполагаемой даты предоставления транша (п. 2.1 Договора займа).

В пункте 2.4 Договора стороны согласовали, что платежи по погашению основного долга производятся заемщиком в сроки, установленные Графиками погашения основного долга, которые подписываются сторонами перед предоставлением каждого транша и являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. При этом обязательство по возврату Кредита (всех Траншей) в полном объеме Заемщик обязуется исполнить не позднее 30.01.2013 года.

Сторонами также согласованы существенные условия начисления и уплаты заемщиком процентов по указанному договору. Так согласно пункту 3.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 2% ежемесячно от суммы основного долга.

В силу пункта 3.4 Договора заемщику предоставляется отсрочка по уплате процентов на период один календарный год с момента получения им денежных  средств (зачисления на расчетный счет/получения в кассе заимодавца) и подписания графика платежей по уплате основного долга.

Согласно  пункту 3.5 Договора заемщик принял на себя обязательства по уплате заимодавцу начисленных основных процентов один раз в год, не позднее 25 декабря года текущего начисления процентов.

Между  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «АРСЕНАЛ  групп»  и обществом с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2011 к договору займа № 17-011/2011 от 27.01.2011.

В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения Заимодавец по заявлению Заемщика предоставляет кредитные денежные средства в соответствии с заключенным договором займа № 17-011/2011 от 27.01.2011, в том числе, в наличной форме, через офисы и представительства в городе Ростове-на-Дону и городе Краснодар.

Между  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «АРСЕНАЛ  групп»  и обществом с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» заключено дополнительное соглашение № 2 от 17.07.2012 к договору займа № 17-011/2011 от 27.01.2011.

Пунктом № 1 указанного дополнительного соглашения стороны договорились о том, что лимит Кредита может восстанавливаться на суммы поступивших в погашение денежных средств основного долга по настоящему Договору. При этом под основным долгом на какую-либо дату стороны  понимают  сумму  кредита,  не  погашенную заемщиком на эту дату.

Между  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «АРСЕНАЛ  групп»  и обществом с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» заключено дополнительное соглашение №3 от 31.01.2013 к договору займа № 17-011/2011 от 27.01.2011.

По условиям указанного дополнительного соглашения, стороны определили, что заимодавец предоставляет отсрочку уплаты (внесения) основного долга и причитающихся процентов по договору займа № 17-011/2011 от 27.01.2011 на срок действия настоящего соглашения.

При этом заемщик обязан исполнить все обязательства по договору займа №17-011/2011 от 27.01.2011 перед заимодавцем в срок не позднее 25.12.2013.

Пунктом № 3 указанного дополнительного соглашения заимодавец и заемщик договорились о том, что заимодавец не имеет материальных претензий к заемщику в виде финансовых санкций и увеличения процентной ставки за  ненадлежащее исполнение условий договора займа № 17-011/2011 от 27.01.2011.

Между  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «АРСЕНАЛ  групп»  и обществом с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» заключено дополнительное соглашение № 4 от 17.12.2013 к договору займа № 17-011/2011 от 27.01.2011.

В данном соглашении стороны договорились об обязательном  претензионном порядке разрешения споров и установлении субъекта подсудности рассмотрения споров в Третейском Суде Ростовской области при обществе с ограниченной ответственностью «Академия Права» (ОГРН 1136164009057,  ИНН/КПП  6164315716/616401001, адрес регистрации: 344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А, каб. № 106) в соответствии с его регламентом.

Общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ групп» условия договора займа № 17-011/2011 от 27.01.2011 исполнило в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» обязательств, принятых по договору займа от 27.01.2011 № 17-011/2011, у должника возникла задолженность перед обществом  с  ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ групп» в сумме 32 366 520 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью  «АРСЕНАЛ групп» (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «ДРУЖБА» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.10.2011 № 03/11-А.

Согласно пункту 1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства (сельскохозяйственную технику) за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации согласно перечню транспортных средств, передаваемых в аренду.

В соответствии с пунктом 2.1.1 арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору имущество согласно пункту 1.1 Договора в течение 7 дней со дня следующего за днем получения заявки на его использование.

В течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние сданного  в  аренду  транспортного  средства,  включая  осуществление  текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых  принадлежностей  (п.  2.1.2. Договора аренды 01.10.2011г. № 03/11-А).

В соответствие с п. 2.2.2 Договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Также по условиям п. 2.2.3. Договора арендатор при необходимости получения транспортных средств обязан направлять  арендодателю  заявку на их использование в срок не менее семи дней до предполагаемой даты его эксплуатации.

Исходя из положений п. 2.2.4 Договора по истечении двух месяцев с момента получения в эксплантацию арендодатель обязан возвратить арендодателю транспортные средства, полученные по настоящему договору.

Согласно  акту  приема-передачи  транспортных  средств  от  01.10.2011 арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору № 03-11-А от 01.10.2011. Арендатором 02.12.2011 по акту приема-передачи т/с возвращена Арендодателю  полученная по договору аренды № 03-11-А от 01.10.2011 сельскохозяйственная техника.

Между  обществом