Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А32-36220/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 693 699 369, 27 руб. размер госпошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 867 от 25.10.2013 истцом была уплачена госпошлина по иску в размере 200 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (данное разъяснение изложено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Исковое заявление оставлено без рассмотрения в части взыскания неустойки за период с 21.12.2012 по 28.02.2013 по пунктам 16.4, 16.16 спорного контракта, размер которой по установленным контрактом ставкам составляет 137 906 318, 35 руб.

Размер госпошлины при цене настоящего иска за вычетом указанной суммы, в части которой требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, также составит 200 000 руб., в связи с чем госпошлина по иску возврату истцу не подлежит.

Поскольку требования истца удовлетворены в части взыскания 324 237, 11 руб. (316 689, 35 руб. + 7 547, 76 руб.), что в процентном отношении от цены иска составляет 0,046745%, постольку с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные последним расходы по уплате госпошлины по иску в размере 93, 49 руб.

На основании изложенного, уплата госпошлины по апелляционной жалобе истца также подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпунктам 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Учреждение в споре, из спорного контракта имеет статус не органа местного самоуправления как субъекта властных, публичных полномочий, а органа муниципального образования, реализующего гражданскую правосубъектность последнего. Такое толкование названной нормы права соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 5658/10 по делу N ВА73-13725/2009 и определении ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-4073/12 по делу N А21-5985/2011.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, составляющей в процентном отношении от цены иска 0,046745%, а истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлины за ее рассмотрение, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 руб., а с истца – в размере 1 999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Сочи прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2014 года по делу № А32-36220/2013 в части взыскания неустойки за период с 21 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года по пунктам 16.4 и 16.16 муниципального контракта № 06 от 20 апреля 2012 года отменить. Исковое заявление в указанной части оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2014 по делу № А32-36220/2013 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема-2000» (ИНН 2320136999, ОГРН 1062320006451) в пользу муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763) 316 689 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 7 547 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 93 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины по иску».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763) в доход федерального бюджета 1 999 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема-2000» (ИНН 2320136999, ОГРН 1062320006451) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                  В.В. Ванин

Судьи                                                                                              О.А. Еремина

                                                                                              Н.В. Ковалева