Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу n А53-12134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

С.С.» о включении Ивашиной Анастасии Сергеевны в состав членов Крестьянского Фермерского хозяйства «Ивашин С.С.».

В отношении требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 12.05.2003 №834 о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица КФХ «Ивашин С.С.» о включении Дубовченко Н.А. в состав членов КФХ судом отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Вахтангов В.В. 1981 году рождения заявления о выходе из членов КФХ «Ивашин С.С.» не писал, из КФХ не выходил и вновь в 2012 не вступал, поэтому решения 2010, 2012 года его не касались.

Вахтангова В.В., как и Дубовченко Н.А., касается решение Межрайонной инспекции МНС России №11 по Ростовской области от 12.05.2003 №834.

В отношении Дубовченко Н.А. в требованиях отказано за пропуском срока исковой давности. Довод истицы состоит в том, что в отношении Вахтангова В.В. 1981 года рождения истица сведениями не обладала, так как сведения о данном члене хозяйства пропали из выписок, о чем истица представила в дело многочисленные выписки из ЕГРЮЛ.

Письмом от 18.02.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области уведомила Ивашину Р.А. о том, что на основании заявления Главы КФХ «Ивашин С.С.» был произведен анализ сведений о КФХ, содержащийся в ЕГРЮЛ, на бумажных носителях и в регистрационном дела, в результате чего было выявлено отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о Вахтангове В.В. 28.10.1981 года рождения, принятого в члены хозяйства 25.04.2003 на основании заявления и изменений к Уставу, зарегистрированных 14.05.2003. По заявлению главы КФХ налоговый орган внес сведения о Вахтангове В.В. в ЕГРЮЛ – л.д. 12 том 1.

Ссылаясь на нарушение своих прав незаконным включением в состав КФХ нового члена, истица обратилась с рассматриваемыми требованиями в суд.

Дело разрешено судом первой инстанции с указанием на пропуск истицей срока исковой давности.

В апелляционном суде представители истицы добиваются переоценки данного вывода суда первой инстанции.

При решении вопроса о давности необходимо, прежде всего, обозначить момент, который следует принять за момент нарушения права истца, поскольку осведомленность (имеющаяся либо должная) именно об этом моменте подлежит исследованию судом.

В качестве такого момента апелляционная коллегия полагает верным определить момент получения Вахтанговым В.В. 1981 года рождения внешней легитимации в качестве члена КФХ «Ивашин С.С.», посредством (через) решение главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 о принятии его в качестве члена КФХ, утверждение 25.04.2003 изменений в устав хозяйства, регистрацию изменений в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.» о включении в том числе Вахтангова В.В. 1981 года рождения решением Межрайонной инспекции МНС России №11 по Ростовской области от 12.05.2003.

При этом, поскольку ответчики защищаются ссылкой на давность, для ее применения не имеет значения оценка законности принятых решений, поскольку пропуск давности, о котором заявлено в установленном порядке, препятствует применению испрашиваемого и задавненного способа в резолютивной части решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики ссылались на то, что Ивашин П.С. на основании заявления в налоговый орган от 02.08.2004 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ был осведомлен об изменившемся на указанный момент составе членов крестьянского фермерского хозяйства, в том числе и в части указания на Вахтангова В.В. 1981 года рождения.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против определения момента осведомленности о нарушенном праве истца по делу моментом осведомленности Ивашина П.С.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков о том, что срок исковой давности для истицы Ивашиной Р.А. начал течь с 02.08.2004, указал, что выписка получалась ее мужем Ивашиным П.С. по его запросу. Суд применил срок исковой давности на основе анализа иных обстоятельств.

Апелляционная коллегия на основе исследования материалов данного дела, а также дела № А53-22955/2012 приходит к следующему выводу. Для решения вопроса об осведомленности истицы и, как следствие, решения вопроса о возможности применения срока исковой давности в данном конкретном деле следует учитывать все документы, в том числе указывающие на осведомленность ее супруга Ивашина П.С.

Исследовав и оценив в совокупности материалы двух дел, апелляционный суд подтверждает вывод суда первой инстанции, согласно которому срок для защиты права посредством обращения в суд Ивашиной Р.А. пропущен.

Как отмечено выше, конфликт участия в КФХ развивается между родственниками Ивашиными с 2002 года. Конфликтующие стороны (Ивашина Р.А и Ивашин П.С., с одной стороны, Ивашина Р.П. и Ивашин С.С. – с другой) являются участниками многочисленных процессов по искам друг к другу.

Так, истица Ивашина Р.А. совместно со своим супругом Ивашиным П.С.  участвовала в делах А53-15896/2002, №А53-27029/2005, №А53-13869/2011, А53-26929/2011, №А53-22955/2012, совместно с Ивашиным П.С. подписывала заявления в инспекцию налоговой службы по вопросу о составе участников КФХ – л.д. 9, 14 том 4 дела №А53-22955/2012.

Из дела следует, что у Ивашиной Р.А. и Ивашина П.С. был один адрес проживания.

В 2003 году Ивашина Р.А., Ивашин П.С. так же, как и конфликтующая с ними пара Ивашина Р.П., Ивашин С.С., пытаются  сформировать устраивающий их состав членов КФХ «Ивашин С.С.».

05.05.2003 Ивашин П.С., Ивашина Р.А. обращаются к руководителю Межрайонной инспекции МНС России №11 по Ростовской области с заявлением, в котором просят не производить регистрацию изменений в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.», если таковые возникнут. В заявлении указан один адрес проживания Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А. – г.Зерноград, ул.Октябрьская, 46, на заявлении стоит в том числе подпись Ивашиной Р.А. – л.д. 153 том 3 дело №А 53-22955/2012.

27 мая 2003 года Ивашин П.С. и Ивашина Р.А. участвуют в проведении альтернативного собрания членов КФХ «Ивашин С.С.», в отсутствие Ивашина С.С. и Ивашиной Р.П., на котором решают принять устав КФХ в новой редакции, с отражением иного состава членов хозяйства, а именно:

- Ивашин Петр Сергеевич

- Ивашина Раиса Алексеевна

- Сильченко Алексей Ефимович

- Сильченко Анна Алексеевна

- Петрякова Ольга Петровна

- Петряков Юрий Игнатьевич

- Ивашин Сергей Сергеевич

- Ивашина Раиса Павловна – л.д. 161-163 том 3 дело № А53-22955/2012.

Согласно новой редакции устава главой КФХ «Ивашин С.С.» является Ивашин П.С. – л.д. 170-175 том 3 дело №А 53-22955/2012.

02.06.2003 эти изменения зарегистрированы решением Межрайонной инспекции МНС России №11 по Ростовской области № 942. В реестре отражен иной состав членов КФХ – л.д. 103-109, 111 том 3 дело №А53-22955/2012.

В копиях материалов регистрационного дела, послуживших для установления технической ошибки и восстановления записи о Вахтангове В.В. 1981 года рождения как члене КФХ «Ивашин С.С.», представленных инспекцией  налоговой службы, содержатся сведения об учредителях (участниках) КФХ, которые подавались обеими конфликтующими сторонами, за подписью разных заявителей (л.д.77-79, л.д.80-87, л.д.88-96 том 1).

Изменения в ЕГРЮЛ относительно новых членов КФХ «Ивашин С.С.», принятых Ивашиным С.С. оспариваемым решением, зарегистрировано 12.05.2013.

Изменения в ЕГРЮЛ по результатам собрания, инициированного конфликтующей стороной (Ивашин П.С., Ивашина Р.А.), зарегистрировано 02.06.2003.

Такое «наложение» решений, впоследствии исправляемое судебными актами, ситуация конфликта с составлением альтернативных списков участников, создает основу для расхождения между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003 по делу №А53-7781/2003 решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области от 02.06.2003 за государственным № 2036113004937 о регистрации изменений в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.» признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

В тексте решения суда на листе 2 указано следующее «14.05.03 решением МИ МНС РФ №11 по РО №20361130038 зарегистрированы изменения в Устав КФХ «Ивашин С.С.». Глава КФХ – Ивашин Сергей Сергеевич; члены КФХ – Ивашина Р.П., Дубовченко Н.А., Стеновой А.П., Стеновая Е.Ф., Стеновой Д.А., Вахтангов В.В., Вахтангова Е.Е., Вахтангов В.В.» - л.д. 152 том 4 №А53-22955/2012.

В качестве третьего лица при рассмотрении дела №А53-7781/2003 участвовал Ивашин Петр Сергеевич.

В материалах регистрационного дела КФХ «Ивашин С.С.» имеется текст апелляционной жалобы Ивашина П.С. от 04.12.3003 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003 по делу №А53-7781/2003. В тексте жалобы дословно указано следующее: «в связи с несвоевременным получением решения (решение от 20.10.03 было получено нами 29.11.03) мы не имели возможности надлежащим образом подготовить мотивированную апелляционную жалобу и нами был пропущен срок апелляционного обжалования» - л.д. 165 том 4 №А53-22955/2012. В жалобе указан тот же адрес проживания, который указан в совместном заявлении Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А. инспекции налоговой службе – л.д. 153 том 3 дело №А 53-22955/2012.

Как указано выше, в тексте решения суда отражен полный состав членов КФХ «Ивашин С.С.», принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу №А53-22955/2012 установлено, что Ивашин П.С. на основании заявления в налоговый орган от 02.08.2004 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ был осведомлен об изменившемся на указанный момент составе членов крестьянского (фермерского) хозяйства (лист 8 постановления). На этом основании апелляционный суд применил срок исковой давности по требованиям об оспаривании решения МРИ МНС России от 12.05.2003 №834 в отношении Дубовченко Н.А.

Копия указанного заявления Ивашина П.С., заверенная органом налоговой службы, приобщена к материалам настоящего дела, равно как и полученная по заявлению выписка из ЕГРЮЛ от 06.08.2004, с обозначением в ней всех Вахтанговых (Вахтангов Виктор Викторович,  Вахтангова Елена Егоровна,  Вахтангов Виктор Викторович) – л.д. 71 том 1, л.д.29 том 2, л.д. 76-80, 82, 92 том 3 дело №А53-22955/2012.

В 2004 году Ивашин П.С. обратился в Арбитражный суд Ростовской области к инспекции налоговой службы с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.». Из этого факта также следует, что состав членов КФХ «Ивашин С.С.», принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003, был семье Ивашиных П.С., Р.А. известен. Ответчиками в дело представлен отзыв инспекции налоговой службы на указанное заявление, в котором отражена полная динамика изменений членов КФХ «Ивашин С.С.» в том числе указан полный перечень всех членов КФХ в соответствии с решением регистрирующего органа от 12.05.2003 №834 (поименованы все члены семьи Вахтанговых). Из отзыва следует, что он направлен Ивашину П.С. по его домашнему адресу. Определением от 24.11.2004 по делу №А53-15818/2004 производство по делу прекращено, суд сделал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду – л.д. 138-139 том 4 дело №А53-22955/2012.

08.04.2009 Ивашин П.С. обращался в инспекцию налоговой службы с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания КФХ «Ивашин С.С.» о введении в состав КФХ новых членов, с указанием на то, что внесения записи в ЕГРЮЛ произведено в мае 2003 года. Согласно росписи на тексте заявления требуемую информацию Ивашин П.С. получил 16.04.2009 – л.д. 108 том 4 дело №А53-22955/2012.

Истица, участвуя совместно с супругом Ивашиным П.С. в череде судебных конфликтов с 2002 года, участвуя в проведении собраний с иным составом участников КФХ, проживая с Ивашиным П.С. по одному адресу, очевидно не могла не интересоваться содержанием получаемых Ивашиным П.С. по вопросам данного конфликта документам, содержанием поступающих в адрес Ивашиных П.С. и Р.А. судебных актов и отзывов. Причем причиной конфликта, как следует материалов данного дела и дела №А53-22955/2012, является принадлежащее КФХ недвижимое имущество, используемое истицей Ивашиной Р.А. для предпринимательской деятельности.

Непротиворечивыми доказательствами, достоверность которых не оспаривается, представленными из материалов регистрационного дела КФХ «Ивашин С.С.», установлено, что истица осведомлена о полном составе членов КФХ «Ивашин С.С.», принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003, осведомленность истицы следует констатировать по состоянию на 2003-2004 годы. Истица также осведомлена (должна была быть осведомлена) о решении главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 о принятии новых членов в КФХ «Ивашин С.С.», в том Вахтангова Виктора Викторовича 28.10.1981 года рождения.

Право истицы нарушено в апреле-мае 2003 года, более чем за 10 лет до подачи иска в суд (иск датирован 27 мая 2014 года). Право истицы нарушено вступлением в ряды членов КФХ «Ивашин С.С.» Вахтангова В.В. 1981 года рождения, что опосредовано принятием решения главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 о новых членах КФХ, утверждением изменений в устав хозяйства, регистрацией изменений в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.» о включении в том числе Вахтангова В.В. 1981 года рождения решением Межрайонной инспекции МНС России №11 по Ростовской области  от 12.05.2003. Членство Вахтангова В.В. в КФХ «Ивашин С.С.» получило полное и надлежащее отражение в регистрационном деле и ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в дело и имеющейся в регистрационном деле выпиской из ЕГРЮЛ от 06.08.2004.

Последующее отсутствие информации о Вахтангове В.В. 1981 года рождения в выдаваемых выписках из ЕГРЮЛ право истицы не восстановило, так как являлось следствием технической ошибки, а не выходом (исключением) ответчика в установленном порядке.

Тот факт, что в рамках дела №А53-22955/2012 истица и ее супруг не подавали требований относительно Вахтангова В.В. 1981 года рождения, является следствием юридической ошибки, которая не влияет на течение срока исковой давности.

По той же причине не нарушает право истицы решение (само по себе) МРИ ФНС № 18 по РО от 27.01.2014 № 19 о включении (по сути – восстановлении) записи о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ «Ивашин С.С.» в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между