Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу n А53-12134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-12134/2014 22 ноября 2014 года 15АП-17354/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ломидзе О.Г., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г., при участии: от истца: представитель Бурдина В.Н. по доверенности от 16.04.2014; от ответчиков: от главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивашин С.С.» Ивашин С.С., паспорт; от Вахтангова В.В. представитель Ивашина Р.П. по доверенности от 20.06.2014; от третьих лиц: Ивашина Р.П. личность удостоверена по паспорту, от Дубовченко Н.А. представитель Ивашина Р.П. по доверенности от 08.08.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивашиной Раисы Алексеевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу № А53-12134/2014 (судья Губенко М.И.) по иску Ивашиной Раисы Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области, крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ивашин С. С.», Вахтангову Виктору Викторовичу при участии третьих лиц: Дубовченко Наталья Александровна, Ивашин Сергей Сергеевич, Ивашина Раиса Павловна о признании незаконным решения, об обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ,
установил: Ивашина Раиса Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее - инспекция налоговой службы), к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ивашин С.С.», к Вахтангову Виктору Викторовичу о признании незаконным действия инспекции налоговой службы о включении записи о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ «Ивашин С.С.» в Единый государственный реестр юридических лиц, об обязании ИФНС № 18 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ «Ивашин С.С.». Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дубовченко Наталья Александровна, Ивашин Сергей Сергеевич, Ивашина Раиса Павловна. Впоследствии Ивашина Р.А. уточнила исковые требования, просила суд: - признать незаконным решение МРИ ФНС № 18 по РО от 27.01.2014 № 19 о включении записи о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ «Ивашин С.С.» в Единый государственный реестр юридических лиц. - обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о Вахтангове Викторе Викторовиче как члене КФХ «Ивашин С.С.» - признать недействительным решение главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 в части включения Вахтангова Виктора Викторовича 28.10.1981 года рождения в члены КФХ «Ивашин С.С.». Исковые требования мотивированы следующими доводами. Из письма от 18.02.2014 Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области истице стало известно, что на основании заявления главы КФХ «Ивашин С.С.» был произведен анализ сведений о КФХ, содержащихся в ЕГРЮЛ, на бумажных носителях в регистрационном деле, в результате чего было выявлено отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о Вахтангове В.В., принятого в члены ходатайства 25.04.2003 на основании заявления и изменений к Уставу, зарегистрированных 14.05.2003. Однако истица, являясь членом указанного КФХ, согласия на принятие Вахтаногова В.В. в состав членов хозяйства в 2003 году не давала. В отзыве на иск инспекция налоговой службы просила в удовлетворении иска отказать, сослалась на положения п.1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В отзыве на иск крестьянское (фермерское) хозяйство «Ивашин С. С.» просило в иске отказать, заявило о пропуске истицей срока исковой давности. В отзыве на иск Вахтангов В.В. доводам иска возражал, пояснил, что из состава КФХ «Ивашин С.С.» не выходил. В судебном заседании суда первой инстанции 12 августа 2014 года представителем ответчика Вахтангова В.В. сделано заявление о пропуске истицей срока исковой давности (л.д. 52 том 1, аудиопротокол судебного заседания, диск). Решением суда от 14.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что принятие новых членов в фермерское хозяйство было возможным только по единогласному решению всех членов данного хозяйства, вместе с тем судом по заявлению ответчиков применен общий трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Ивашина Раиса Алексеевна обжаловала его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и просила решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Жалоба мотивирована принятием решения с нарушением норм материального и процессуального права. В отзывах ответчики и третьи лица просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2014 представитель истца представил дополнения к апелляционной жалобе (полную апелляционную жалобу), изложил доводы, по которым не согласен с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает на то, что сведения об ответчике Вахтангове В.В. в ЕГРЮЛ были утрачены, в выписках до внесения сведений оспариваемым решением инспекцией налоговой службы Вахтангов В.В. не значился, КФХ «Ивашин С.С.» не считало Ивашину Р.А. своим членом, игнорировало Ивашину Р.А. при проведении собраний хозяйства. Представитель ответчика глава КФХ Ивашин С.С. в судебном заседании доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика Вахтангова В.В. и третьих лиц в судебном заседании доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определением от 22.10.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.11.2014, в связи с необходимостью исследования материалов дела №А53-22955/2012 и получения дополнительных пояснений от сторон. Суд предложил истцу обосновать, какие именно действия предпринимались Ивашиной Р.А. для целей получения информации о составе членов КФХ «Ивашин С.С.»; обосновать, какое именно участие принимала (принимает) Ивашина Р.А. в деятельности КФХ «Ивашин С.С.»; в чем именно незаконность оспариваемого решения налоговой инспекции с учетом того, что ответчик Вахтангов В.В. был включен в члены КФХ «Ивашин С.С.» в 2003 году. Суд предложил ответчикам обосновать момент, в который Ивашина Р.А. узнала (могла узнать) о решении главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 в части включения Вахтангова Виктора Викторовича 1981 года рождения в члены КФХ «Ивашин С.С.»; обосновать, принимал ли Вахтангов Виктор Викторович 28.10.1981 года рождения участие в деятельности КФХ «Ивашин С.С.». В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2014 представили лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции. Представитель истца пояснил суду, что относительно выводов о размере подлежащей взысканию пошлины истец отдельных возражений не имеет. Судом исследованы материалы дела №А53-22955/2012. В заседании прослушан фрагмент аудиозаписи судебного заседания 12.08.2014, зафиксировано, что в судебном заседании суда первой инстанции 12.08.2014 представитель Вахтангова В.В. заявил о применении судом срока исковой давности. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из дела, установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела №А53-22955/2012, крестьянское фермерское хозяйство «Ивашин С.С.» создано как юридическое лицо, зарегистрировано Постановлением Администрации Кагальницкого района Ростовской области от 20.07.1992 № 177. На момент создания КФХ состояло из двух членов, Ивашина С.С. и Ивашиной Р.П. – л.д. 6 том 2 дело №А53-22955/2012. Согласно уставу хозяйства в редакции от 26.07.1996 истица и супруг истицы Ивашин П.С. являлись членами хозяйства (п. 3.1). Ивашин С.С. и Ивашина Р.П., представляющие интересы ответчиков в данном деле, также являлись участниками хозяйства - л.д. 13 том 2 дело №А53-22955/2012. С 2002 года между данными лицами (Ивашина Р.А и Ивашин П.С., с одной стороны, Ивашина Р.П. и Ивашин С.С. – с другой) развивается конфликт участия в КФХ, который может быть квалифицирован как корпоративный. По спорам данных лиц приняты судебные акты, как в защиту интересов одной группы, так и другой. Обе группы инициировали в 2003 году изменение участников КФХ и регистрацию состава участников в ЕГРЮЛ. Так, решением главы хозяйства Ивашина С.С. от 25.04.2003 о принятии новых членов в состав членов КФХ приняты новые члены, пункт 3.1 устава КФХ изложен в редакции, согласно которой членами КФХ «Ивашин С.С.» являются: - Ивашин Сергей Сергеевич - глава КФХ Ивашин С.С. - Ивашина Раиса Павловна - Дубовченко Наталия Александровна - Степовой Анатолий Павлович - Степовая Екатерина Федоровна - Степовой Дмитрий Анатольевич - Вахтангов Виктор Викторович - Вахтангова Елена Егоровна - Вахтангов Виктор Викторович; в решении указаны паспортные данных всех членов КФХ – л.д.45 том 1. Как следует из регистрационного дела КФХ «Ивашин С.С.», представленного в материалы дела №А53-22955/2012, для целей внесения изменений в ЕГРЮЛ о составе членов КФХ «Ивашин С.С.» представлены: - заявления вступающих в члены КФХ лиц, в том числе всех троих Вахтанговых, о принятии в члены КФХ «Ивашин С.С.»; - решение главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 о принятии от всех вступающих в хозяйство новых членов по 10 000 рублей в качестве вклада в имущество КФХ; - утвержденные главой КФХ «Ивашин С.С.» 25.04.2003 изменения в устав хозяйства; - заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (с указанием в качестве участников в том числе всех Вахтанговых, по пояснениям сторон, мать, отец и сын) – л.д. 45-47, 74-79, 88-96 том 1, л.д.4-9, 18-26 том 2 настоящего дела, л.д. 85, 122-135, 149-150 том 3 дела №А53-22955/2012. Изменение в ЕГРЮЛ внесены, изменения в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.» о включении указанных лиц зарегистрированы решением Межрайонной инспекции МНС России №11 по Ростовской области от 12.05.2003 №834 – л.д. 83 том 2, л.д. 127 том 3 дела №А53-22955/2012. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.08.2004 все указанные лица, в том числе оба Вахтанговых В.В., являются членами КФХ «Ивашин С.С.» - л.д.48-50 том 1. Истица по делу Ивашина Р.А. и ее супруг Ивашин П.С. (не привлечен к участию в данном деле в связи со смертью) не перечислены в указанном перечне. На момент принятия решения главой КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 постановлениями главы администрации Кагальницкого района от 15.05.2002 №368 и от 26.06.2002 № 552 были зарегистрированы изменения в уставе КФХ «Ивашин С.С.», по которым членом КФХ «Ивашин С.С.» являлась только Ивашина Р.П. Имелись вступившие в законную силу судебные акты по делу № А53-15896/2002, подтверждающие законность указанных постановлений – л.д. 57,58 том 2, л.д.4 том 3 дело №А53-22955/2012. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 по делу № А53-15896/2002 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, постановления главы администрации Кагальницкого района от 15.05.2002 №368 и от 26.06.2002 № 552 признаны недействительными. В рамках настоящего дела истица оспаривает решение главы КФХ «Ивашин С.С.» от 25.04.2003 в части включения Вахтангова Виктора Викторовича 28.10.1981 года рождения в члены КФХ «Ивашин С.С.», добивается исключения записи о Вахтангове В.В. как о члене хозяйства из ЕГРЮЛ. Исследование динамики состава членов КФХ «Ивашин С.С.» позволяет установить следующее. Из перечисленных в качестве членов КФХ «Ивашин С.С.» в решении главы хозяйства Ивашина С.С. от 25.04.2003 лиц в 2010 году из состава членов КФХ по своему заявлению вышли пятеро: - Степовой Анатолий Павлович - Степовая Екатерина Федоровна - Степовой Дмитрий Анатольевич - Вахтангов Виктор Викторович 1958 года рождения. - Вахтангова Елена Егоровна – л.д.32-50 том 2. При этом в 2010 году один новый член был принят - Ивашина А.С. Относительно Вахтангова Виктора Викторовича 1981 года рождения решения о выходе из членов КФХ «Ивашин С.С.» не принималось, соответствующего заявления ответчик не подавал, заявление о прекращении права на долю в инспекцию налоговой службы не подавалось. В 2012 году вышедшие пять лиц, в том числе Вахтангов В.В. 1958 года рождения, вновь вступили в КФХ «Ивашин С.С.». Изменения в учредительные документы КФХ «Ивашин С.С.» о включении указанных лиц зарегистрировано решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области от 07.02.2012 № 92 – л.д.51-65 том 2. При указании дат рождения старших Вахтанговых в сведениях об участниках сделаны опечатки относительно года рождения, однако с учетом иных материалов регистрационного дела очевидно, что речь идет именно об опечатках. Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2013 по делу № А53-22955/2012 указанное решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области признано незаконным. Суд апелляционной инстанции признал также незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области от 21.12.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица КФХ «Ивашин Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу n А32-9504/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|