Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А32-21535/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеют признаков недвижимого имущества, как такому имуществу дано определение в приведенной выше статье закона, по следующим основаниям.

Заборные секции и изготавливаемые для их монтажа (опирания) фундаменты стаканного типа предназначены для того, чтобы их устанавливать в виде забора или, как в настоящем случае иной конструкции.

По минованию надобности, заборные секции и фундаменты стаканного типа под ними могут быть демонтированы посредством использования монтажных петель, удалены с земельного участка и смонтированы в сооружение иной конфигурации при помощи крана.

Регистрация права собственности на объекты, не обладающие признаками недвижимого имущества, не может быть положена в основание отнесения земельного участка к федеральному уровню собственности в силу положения статьи 3.1 Закона 137-ФЗ, поскольку основанием такого отнесения является не регистрация, на наличие на участке недвижимости, что в настоящем случае отсутствует.

Поскольку в дело не представлены доказательства наличия у Российской Федерации права собственности на спорный земельный участок, в признании права собственности на него (подтверждение существующего права решением суда) истцу в иске следует отказать.

В статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Истец не представил доказательства того, что в отсутствие права федеральной собственности на спорный земельный участок, у него имеется заинтересованность в признании оспариваемого договора недействительной (ничтожной) сделкой.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2014 по делу                 № А32-21535/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Н.В. Ковалева