Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А32-12266/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

плата за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал с незначительным нарушением срока, соответствующая отчетность представлена в уполномоченный орган, что свидетельствует об отсутствии признаков пренебрежительного отношения ООО «РМНТК-Термические системы» к исполнению публичных обязанностей.

Оценив обстоятельства названных правонарушений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности квалификации совершенных обществом правонарушений как малозначительных.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что управление неправомочно проводить проверку, поскольку полномочия по осуществлению регионального государственного экологического надзора принадлежат Министерству природных ресурсов Краснодарского края, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.2, 8.5 и 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочны органы, осуществляющие государственный экологический контроль.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2004 N 370" установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль в области охраны окружающей среды.

Пунктом 4 указанного положения установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея является территориальным органом федерального государственного экологического контроля, в связи с чем оспариваемые постановления вынесены должностным лицом административного органа, который в соответствии с частью 1 статьи 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право на рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 8.2, 8.5 и 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, а потому отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 по делу № А32-12266/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко