Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А53-1774/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1774/2013

23 октября 2014 года                                                                         15АП-13695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Стефанцевой А.В. 

при участии:

от истца: представитель Занина В.А. по доверенности от 28.08.2014;

от ответчика: представитель Котова И.А. по доверенности от 01.09.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 по делу № А53-1774/2013

по иску муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)

к ответчику Управляющей компании «Социальный Коммунальный Центр» (ИНН 6154565442, ОГРН 1106154001480)

о взыскании задолженности в размере 351 091,78 руб.,

по встречному иску Управляющей компании «Социальный Коммунальный Центр»

к муниципальному  унитарному  предприятию «Таганрогэнерго»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 042,05 руб.  

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» (далее – ответчик) о взыскании 351 091,78 руб., долга по договору поставки тепловой энергии от 01.07.2012 № 1/1/12. Компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с предприятия 351 091,78 руб., неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2013,  оставленным  без  изменения  постановлением апелляционного суда от 23.10.2013, с компании в пользу предприятия взыскано 351 091 рубль 78 копеек долга, во встречном иске отказано. Суды исходили из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела. Предприятие правомерно определило количество потребленной домами тепловой энергии исходя из нормативов потребления. 

Во встречном иске отказано на том основании, что платежи, на которые сослалась компания, зачтены предприятием в счет погашения долга за иной период, взысканного решением по делу № А53-30145/2012, и учтены при расчете суммы долга по настоящему делу. 

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции  от 28.02.2014 решение Арбитражного суда Ростовской  области от 08.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2013 по данному делу отменено.  Дело  направлено  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  на  новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела следует выяснить, имеются ли в спорном многоквартирном доме индивидуальные приборы учета горячей воды.

При новом рассмотрении, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.07.2012 №1/1/12 за сентябрь – декабрь 2012 в размере  322 592, 58  руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 307 579,16 руб.

Истцом по встречному иску заявлен отказ от заявленных требований. Отказ судом принят к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 по делу № А53-1774/2013 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго»  взыскана задолженность в размере 307579, 16 руб. Этим же решением суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальный  Коммунальный  Центр»  от встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 74042,05 руб. Производство по встречному иску общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Спор относительно объема отпущенной истцом  тепловой энергеии между сторонами отсутствует.

Между МУП «Таганрогэнерго» и ООО УК «Социальный Коммунальный Центр» был заключен договор поставки тепловой энергии № 1/1/12 от 01.07.2012 г. предметом которого являлось отопление и горячее водоснабжение дома 21 по ул.Инструментальной в г.Таганроге.

Между МУП ЖЭУ и ООО УК «Социальный Коммунальный Центр» заключен договор № 57/т от 01.06.2011, в предмет указанного договора входил отпуск тепловой энергии по двум домам: Инструментальная, 21 и Инструментальная 37 в г.Таганроге.

Суд первой инстанции не учел в качестве оплаты тепловой энергии платежные поручения, представленные в материалы дела ООО «УК СКЦ» в кассационной инстанции и ГУП РО ИВЦ ЖКХ – в материалы дела первой инстанции при новом рассмотрении. Суд безосновательно исключил из договора № 57/т от 01.06.2011 жилой дом по ул.Инструментальная, 21, поскольку в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 20.02.2013 в перечень объектов исполнителя на 01.10.2012г. входят следующие объекты, отапливаемые МУП «Таганрогэнерго»:  по ул.Инструментальная 21 и ул. Инструментальная 37. На отопление одного и того же дома имеются два договора теплоснабжения – 57/т от 01.06.2011г. с МУП ЖЭУ и № 1/1/12 от 01.07.2012г. с МУП «Таганрогэнерго».

Между тем, управляющая компания принимает тепловую энергию непосредственно от МУП «ЖЭУ» по присоединительной сети, а МУП ЖЭУ приобретает тепловую энергию у МУП «Тагарогэнерго» и передает ее по сетям в жилые дома. Ответчик не имеет точки присоединения к тепловым сетям МУП «Таганрогэнерго».

Суд необоснованно указал, что ООО «УК «СКЦ» производил оплату не в МУП ЖЭУ, а напрямую МУП «Таганрогэнерго» только за один многоквартирный дом по ул. Инструментальная, 37.

Поскольку МУП «Таганрогэнерго» подписало дополнительное соглашение № 114 от 01.10.2012г., ООО «УК «СКЦ» считало договор № 1/1/12 от 01.07.2012г. расторгнутым и производило взаиморасчеты с МУП «Таганрогэнерго»  исходя из договора № 57/т от 01.06.2011г. (с учетом дополнительного соглашения № 114 от 01.10.2012г.).

Суд не дал оценку пояснениям ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», изложенным в письме № 1398-1 от 04.04.2014г., из которого следует, что все денежные средства за отопление и горячее водоснабжение по двум жилым домам по ул.Инструментальная 21 и ул. Инструментальная 37 были перечислены МУП «Таганрогэнерго» на основании дополнительного соглашения № 114 от 01.10.2012г. к договору на теплоснабжение № 57/т от 01.06.2011г.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Таганрогэнерго» возражало доводам апеллянта, просило оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В возражениях на отзыв, ООО УК «СКЦ» указало, что полная оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии была произведена 11.04.2013г. в соответствии с представленным реестром платежей. По мнению ответчика, вывод суда о том, что оплата по всем платежам, произведенным ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» зачтена МУП ЖЭУ при рассмотрении дела № А53-21286/2013 является необоснованным.

В возражениях на пояснения ответчика, МУП «Таганрогэнерго» указало, что зачет одних и тех же платежей в счет погашения задолженности по делу № А53-21286/2013  и по настоящему делу, приведет к повторному учету в расчетах между сторонами.

В составе суда по делу А32-14260/2014 произведена замена судьи Фахретдинова Т.Р. на судью Мисника Н.Н., в связи с чем, судебное разбирательство произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 15.10.2014г. объявлен перерыв до 22.10.2014г. до 17 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Социальный Коммунальный Центр» (абонент) заключили договор № 1/1/12 на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Таганрог, ул. Инструментальная, № 21.

Плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного предприятием счета.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и  другими  товарами,  правила  о  договоре  энергоснабжения (статья 539  –  547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке,  установленном Правительством  Российской  Федерации. Правила предоставления,  приостановки  и ограничения  предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением 14.02.2012  утвердило Правила № 124, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом  или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 2 названного постановления предусмотрено, что подпункты «в», «г» и «е» пункта 21 Правил  № 124  вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими  организациями,  товариществами  собственников  жилья,  жилищными кооперативами  и  иными  специализированными  потребительскими  кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 – 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  установлено,  что  Правила  №  354  в  части  определения  размера  платы  за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 – 2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным)  прибором  учета  тепловой  энергии  жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной  власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все  расчетные месяцы календарного года.  В случае принятия указанного  решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется