Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А01-2353/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

агентства по рыболовству 25.08.2008, принятым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ЮПОРЦ" NА01-221/2008-1 и действовавшим на момент заключения инвестиционного соглашения от 14.05.2010, внешнему управляющему было разрешено для реализации плана внешнего управления привлекать дополнительные средства в соответствии с пунктом 4 статьи 101 Закона о банкротстве в форме займов и кредитов.

При изложенных обстоятельствах, соглашение от 14.05.2010 между обществом и ФГУП "ЮПОРЦ" было заключено в установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядке, согласие собственника на заключение соглашения и его реализацию не требовалось.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательства, возложенные соглашением от 14.05.2010 на общество и ФГУП "ЮПОРЦ", являлись действительными.

Соглашением о новации от 01.11.2010 общество (сторона - 1) и ФГУП "ЮПОРЦ" (сторона -2) заключили договор о нижеследующем.

Сторона -1 и сторона -2 заключили 14.05.2010 г. инвестиционное соглашение о реализации инвестиционного проекта - создания рыбо- торговой базы. Настоящим соглашением о новации сторона -1 и сторона -2 договорились заменить инвестиционное соглашение от 14.05.2010 на предварительный договор аренды от 01.11.2010 в порядке статьи 414 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 414 ГК РФ обязательство предприятия выступить в роли поручителя не прекращается и действует в форме вексельного поручительства (аваля) по следующему простому векселю, выдаваемому обществом третьему лицу в срок, не превышающий 1 месяц, в целях финансирования обязательств по предварительному договору аренды от 01.11.2010: векселедатель - общество, номинал векселя - 70 000 000 рублей.

Согласно предварительному договору от 01.11.2010 арендодатель (ФГУП "ЮПОРЦ") передает, а арендатор (общество) принимает в аренду нежилые помещения в состоянии, позволяющем их эксплуатировать, для эксплуатации рыбной базы, объекты недвижимости - гидротехнические сооружения для выращивания рыбы, земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенные по адресу: 385 228, Республика Адыгея, пос. Тлюстенхабль.

В материалы дела представлены инвестиционное соглашение от 14.05.2010, соглашение о новации от 01.11.2010, предварительный договор аренды от 01.11.2010, план внешнего управления предприятием, принятый в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А01-221/2008/1.

Как следует из материалов дела, ООО "Спектрум" 12.11.2010 выдало Каткову С.М. простой вексель N 0007325 на сумму 70 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 25.02.2011. На векселе проставлен аваль ФГУП "ЮПОРЦ" за подписью Хуако Ю.И.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2010 по делу N А01-1156/2010 в отношении ФГУП "ЮПОРЦ" введено наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Кораблев Роман Анатольевич.

Решением суда от 02.08.2011 ФГУП "ЮПОРЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бибин Олег Юрьевич - член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 Бибин О.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "ЮПОРЦ", конкурсным управляющим утвержден Нагузе Аскер Анзаурович - член некоммерческого партнерства МСОАУ "Содействие".

Катков С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ЮПОРЦ" задолженности по авалированному простому векселю серии СП N 0007325 от 12 ноября 2010 года на вексельную сумму 70 000 000 рублей, выданному ООО "Спектрум", на котором ФГУП "ЮПОРЦ" в лице директора предприятия Хуако Ю.И. проставлена аваль.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2011 в рамках дела о банкротстве №А01-1156/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2012, требования Каткова С.М. о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворены. Определениями от 18.07.2012 и 06.08.2012 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования Каткова С.М., исходил из того, что доказательства, подтверждающие его недобросовестность, в дело не представлены.

Данный вывод суда первой инстанции был поддержан судом кассационной инстанции, который указал, что он сделан на обстоятельствах, установленных им в результате исследования и оценки условий инвестиционного соглашения от 14.05.2010 о совместном создании обществом и предприятием рыботорговой базы, соглашения о новации от 01.11.2010 и предварительного договора аренды от 01.11.2010. Из содержания названных соглашений следует, что воля общества и предприятия, в том числе при выдаче векселя и аваля, направлена на осуществление совместной предпринимательской деятельности и извлечение прибыли, а не на причинение имущественного вреда предприятию и его кредиторам.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе).

Статьями 30, 31 и 32 Положения о векселе предусмотрено, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе с указанием места его выдачи.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Статья 47 Положения о векселе предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу статьи 77 Положения о векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с пунктами 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства, то есть особыми правилами, отличными от правил о поручительстве и гарантии. Общие нормы гражданского законодательства применяются к вексельным сделкам с учетом их особенностей в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14 от 04.12.2000) указано, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

Авалист по векселю отвечает перед векселедержателем солидарно с векселедателем, и также как тот, за кого он дал аваль; лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

В силу статьи 17 Положения о векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения.

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения о векселе (пункта 3 постановления N 33/14).

Согласно статье 75 Положения о векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из содержания пункта 3 постановления N 33/14 от 04.12.2000, суду достаточно при рассмотрении спора установить, имеются ли обозначения в векселе, указанные в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, для определения действительности векселя.

Пункт 2 статьи 144 ГК РФ предусматривает, что только отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Вексель серии СП N 0007325 от 12.11.2010 на сумму 70 000 000 рублей содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные Положением о векселе, а также соответствует установленной для него форме.

Таким образом, выдача векселя влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством.

Как следует из положений главы 7 ГК РФ, вексель является документарной ценной бумагой, содержащей абстрактное денежное обязательство.

Предметом оспаривания по иску управления является сделка вексельного поручительства - аваль.

Выступая разновидностью поручительства, аваль вместе с тем не является договором (двухсторонней сделкой).

Аваль представляет собой одностороннюю абстрактную сделку, в силу которой определенное лицо (авалист) принимает на себя простое и ничем не обусловленное одностороннее обязательство платежа суммы векселя полностью или в части за счет (вместо) иного лица, уже обязанного к платежу по данному векселю. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает также, как лицо, за которое он дал аваль. Обязательство авалиста является действительным даже в случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы векселя (пункты 30 - 33, 45 - 47, 55, 67, 68, 77 Положения о векселе).

Исходя из характера сделок по выдаче векселей и авалированию векселя, оценка возмездности и соответствия требованиям Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не может производиться без учета отношений, повлекших выдачу этого векселя.

Вексельное поручительство (аваль) является односторонней сделкой, которая может признаваться недействительной в силу статьи 168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

Следовательно, Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом по заявлению любого заинтересованного лица.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

Учитывая обязательные указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции установил, что  свою заинтересованность управление мотивирует тем, что согласно положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника, за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти. Согласно пункту 2 Приказа N 370 от 27.11.2006 г. территориальные управления Росрыболовства являются территориальными