Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А53-2570/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.

Суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего по оплате услуг организатора торгов.

Привлечение специализированной организации для организации торгов не противоречит пункту 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим заключен договор с АНО «СО «Межрегиональный Аукционный Центр» по организации и проведению торгов, с оплатой услуг в размере 3% от начальной цены реализации.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств от 14.04.2014 конкурсным управляющим произведена оплата услуг АНО «СО «Межрегиональный Аукционный Центр» в общей сумме 8 392 009,42 руб.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение АНО «СО «Межрегиональный Аукционный Центр» обязанностей по организации и проведению торгов, назначенных на 17.01.2014.

Определением арбитражного суда от 16.09.2013 утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Донбассводоснабжение». В соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях реализации имущества в качестве организатора торгов выступает аккредитованная при СРО специализированная организация, обладающая электронно-цифровой подписью па электронной площадке ООО «ЮТендер».

На основании определения арбитражного суда от 16.09.2013 конкурсным управляющим заключен договор с организатором торгов АОН «СО «Межрегиональный Аукционный центр».

Согласно сообщению №194692, размещенному на сайте ЕФРСБ от 03.12.2013 организатором торгов АНО «СО «Межрегиональный Аукционный Центр», торги по продаже имущества ОАО «Донбассводоснабжение» были назначены на 17.01.2014. в 11.00 часов по адресу: http://www.utender.ru/.

Согласно сообщению №210124, размещенному на сайте ЕФРСБ от 24.01.2014, организатор торгов АНО «СО «Межрегиональный Аукционный Центр» сообщает, что торги по продаже имущества ОАО «Донбассводоснабжение», назначенные на 17.01.2014, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 14.04.2014 ОАО «Донбассводоснабжение» по предварительному договору №10 от 10.09.2013 произведена частичная оплата услуг организатора торгов - АНО «СО «Межрегиональный Аукционный Центр» в общей сумме 8 392 009,42 руб.

Согласно пункту 1.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок), утвержденного приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 N 54, для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным названным приказом.

В соответствии с п. 3.1 Порядка для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа.

Форма заявки устанавливается оператором электронной площадки и заполняется в соответствующей программе, разрабатываемой оператором электронной площадки.

Перечень сведений, подлежащих указанию в заявке на проведение открытых торгов, определен в п. 3.2 Порядка.

Пунктом 3.5 Порядка установлено, что представленная организатором торгов заявка на проведение открытых торгов, регистрируется оператором электронной площадки в течение одного дня с момента ее поступления. Организатору торгов в течение одного часа с момента регистрации заявки оператором электронной площадки направляется электронное уведомление о принятии указанной заявки.

Заявка на проведение открытых торгов и прилагаемые к ней сведения и документы должны быть размещены на электронной площадке в течение одного часа с момента регистрации такой заявки.

На электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания организатором торгов, предоставляется исключительно организатору торгов, разместившему сообщение.

Организатор торгов подписывает такое сообщение электронной цифровой подписью не позднее следующего дня с даты размещения заявки на электронной площадке. После подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе (п. 3.6 Порядка).

Исходя из отчетов конкурсного управляющего, по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего по утверждению порядка продажи имущества ОАО «Донбассводоснабжение» Арбитражным судом Ростовской области 16.09.2013г. по делу №А53-2570/2003 вынесено определение о разрешении разногласий между конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение» и конкурсными кредиторами путем утверждения Порядка и условий продажи имущества открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение», в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с учетом изменений, принятых в п.2 указанного определения.

Согласно утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 порядку продажи имущества ОАО «Донбассводоснабжение» проводились мероприятия по организации проведения торгов по продаже имущества ОАО «Донбассводоснабжение».

Первые торги по реализации имущества ОАО «Донбассводоснабжение», назначенные на 17.01.2014, не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Повторные торги по реализации имущества ОАО «Донбассводоснабжение», назначенные на 17.04.2014, не состоялись. Также не состоялись торги 15.07.2014.

Таким образом, все ликвидационные мероприятия в отношении ОАО «Донбассводоснабжение» не завершены.

Между открытым акционерным обществом «Донбассводоснабжение», в лице конкурсного управляющего Гончарова В. П., именуемым в дальнейшем «Доверитель», с одной стороны, и Автономной некоммерческой организацией «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр», заключен 10 сентября 2013 предварительный договор №10 на организацию и проведение торгов по реализации имущества ОАО «Донбассводоснабжение». Согласно п.1 договора Доверитель поручает, а Поверенный обязуется организовать и провести рекламную компанию через СМИ, Интернет, адресную рассылку, направленную на поиск и подбор потенциальных участников торгов; организовать и провести открытые торги (далее по тексту - «поручение»), по продаже имущества ОАО «Донбассводоснабжение» в форме конкурса согласно положению о порядке продажи имущества, подлежащего утверждению Арбитражным Судом Ростовской области. Торги по продаже имущества ОАО «Донбассводоснабжение» подлежат проведению в электронной форме.

Из текста предварительного договора следует, что начальная стоимость объектов имущества устанавливается утверждаемым Арбитражным судом Ростовской области порядком продажи на основании отчетов независимого оценщика и составляет 400 025 732 рублей с учетом НДС (оплата НДС производится в соответствии с п. 4,1 ст. 161 Налогового Кодекса РФ). При проведении конкурса подлежит применению открытая форма представления предложений о цене имущества. Имущество подлежит продаже единым лотом.

4.1. За выполненные работы Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в размере 3 (трех) процентов от начальной цены реализации Имущества ОАО «Донбассводоснабжение».

4.2. Доверитель обязан компенсировать Поверенному накладные расходы Поверенного, возникшие в связи с исполнением поручения, в том числе расходы на оплату публикаций в СМИ и на проведение электронных торгов.

4.3. В течение 10 (Десяти) рабочих дней после подведения итогов торгов Стороны подписывают Акт приема-передачи выполненных работ (Приложение № 2).

4.4. Сумма вознаграждения за организацию и проведение торгов частично должна быть перечислена доверителем на расчетный счет поверенного до начала проведения торгов в целях погашения расходов, необходимых на организацию и проведение торгов.

В материалы дела акт выполненных работ, подписанный конкурсным управляющим с организатором торгом, не представлен, установить какие конкретно мероприятия по предварительному договору №10 выполнил организатор торгов, не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что применительно к рассматриваемому спору стоимость оплаченных конкурсным управляющим услуг организатора торгов является необоснованной, явно несоразмерна ожидаемому результату, поскольку имущество должника не было реализовано, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы на оплату услуг организатора торгов понесены конкурсным управляющим необоснованно.  

Кроме того, в рамках дела А53-3013/2014 о привлечении арбитражного управляющего Гончарова В.П. к административной ответственности установлено, что объявление о проведении торгов было опубликовано более чем через два месяца после утверждения Порядка проведения торгов, а первые торги назначены спустя четыре месяца после утверждения судом 16.09.2013 Порядка продажи имущества ОАО «Донбассводоснабжение».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  выплата столь значительной для должника суммы в пользу организатора торгов документально не обоснована конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь с несогласию с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки которых у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 по делу № А53-2570/2003 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева