Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А32-34627/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на выращивание сельскохозяйственных культур на полях за №№ 7. 8. 9 10, 11,12.14.15,16.17.18 и 20 и доказательств обратного, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При этом, в рассматриваемом случае размер убытков определен обоснованно по соглашению сторон в рамках заключенного договора и указанная сумма признана обществом в целях налогообложения внереализационного дохода согласно ст. 271 НК РФ.

Согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 262 размер убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков изъятием для государственных или муниципальных нужд или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Федеральной службой земельного кадастра России по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством имущественных отношений Российской Федерации (в настоящий момент названные методические рекомендации отсутствуют).

Таким образом, вывод суда  о неправомерности определения обществом размера убытков расчетным путем исходя из средних показателей по хозяйству, а не из реально произведенных затрат на посев сельскохозяйственных культур, не соответствует Правилам возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

ОАО «Кавказ» доказало наличие фактических затрат по переданным земельным участкам, при этом размер убытков обоснованно определен сторонами в рамках договора.

Представленные документы подтверждают, что денежные средства получены обществом в рамках договора № 25/661-11 и налоговым органом не представлено доказательств взаимосвязи либо взаимозависимости сторон договора, а равно и направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции  исходит из того, что инспекция, учитывая доходы от предоставления во временное пользование частей земельных участков при формировании налоговой базы, к которой применяется ставка налога на прибыль 20%, установленная п. 1 ст. 284 НК РФ, неправомерно не определила сумму налога расчетным методом и привлекла общества к налоговой ответственности в виде штрафа, а также начисления соответствующих сумм пени.

С учетом изложенного, решение МРИ ФНС №5 по КК №22дсп от 28.06.2013г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в  части доначисления налога на прибыль 195 600 рублей, соответствующих пени, штрафа в сумме 39 120 рублей, подлежит признанию недействительным как несоответствующее НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с МРИ ФНС №5 по Краснодарскому краю в пользу ОАО «Кавкз» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей по заявлению и апелляционной жалобе.

Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой ОАО «Кавказ» по платежному поручению № 3153 от 16.05.2014 осуществлена переплата госпошлины, обществу из бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную сумму в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 по делу № А32-34627/2013 отменить.

Признать недействительным Решение МРИ ФНС №5 по КК №22ДСП от 28.06.2013г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в  части доначисления налога на прибыль 195 600рублей, соответствующих пени, штрафа в сумме 39 120 рублей, как несоответствующее НК РФ.

Взыскать с МРИ ФНС №5 по Краснодарскому краю в пользу ОАО «Кавкз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000рублей.

Возвратить ОАО «Кавказ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко