Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-48527/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы считает, что суд апелляционной инстанции обязан перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Ходатайство мотивировано не привлечением к участию в деле  Пахарук Е.А. и Дрожникова В.В., которые имеют собственные правопритязания на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:1796, являясь его собственником (Пахарук Е.А.)и арендатором Дрожников В.В.)

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по делу № А32-48527/2011 указано, что разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка невозможно без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков собственника смежного земельного участка, а также при определенных условиях его арендатора.

 Из материалов дела видно, что определением Темрюкского районного суда от 26.11.2013 по делу № 2-2369/13 произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 31.01.2013; суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Пахарук Елены Архиповны на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:1796. (том 3,лист дела 31 )

  Пахарук Е.А. не заявляла ходатайство о вступлении в дело № А32-48527/2011 в качестве третьего лица и не обжаловала решение от 12.05.2014 по делу № А32-48527/2011.Суду апелляционной инстанции Пахарук Е.А.  сообщила что не имеет никаких претензий на земельный участок с кадастровым номером 23: 30:0601000:1796, а равно на участки, об установлении границ которых обратился истец

Наличие обеспечительных мер в отношении земельного участка 23:30:0601000:1796, наложенных арбитражным судом и судом общей юрисдикции, создает препятствия для погашения записи о праве собственности Пахарук Е.А. на данный участок в установленном нормами ГПК РФ порядке.

 Таким образом,  процессуальная необходимость привлечения Пахарук Е.А. ее к участию в настоящем деле отсутствует.

 Судом установлено, что по договорам аренды ООО «Шервуд» передавало спорные земельные участки Дрожникову В.В. В материалы дела представлены соглашения, подписанные между истцом и Дрожниковым В.В. о их расторжении. Никаких ходатайств о вступлении в настоящее дело Дрожников В.В. не заявлял.

Как пояснил представитель истца  принятые судом обеспечительные меры не позволять погасить запись об обременении.

Таким образом, рассмотрение  настоящего дела не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов  названных лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции по настоящему делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-450/2014, рассматриваемому Темрюкским районным судом Краснодарского края отклонить;

ходатайство о привлечении к участию в деле Пахарук  Е.А., Дрожникова В.В.и переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу № А32-48527/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник