Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А53-7416/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст

(печатном) тексте судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки, арифметические ошибки по своей сути носят технический характер.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1077/12 объявлена в судебном заседании 04.04.2012.

Изготовление решения в окончательной форме датировано 09.04.2012, о чем указано в последнем абзаце резолютивной части решения.

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 названной статьи).

В пункте 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, датой принятия решения в данном случае является дата объявления его резолютивной части в судебном заседании – 04.04.2012. Указание на дату составления решения в окончательной форме необходимо для исчисления срока апелляционного обжалования и не изменяет даты принятия решения.

При таких обстоятельствах, определение от 14.08.2014 в части исправления даты принятия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что Ростовский областной суд в ответе на запрос от 14.07.2014 указал на дату принятия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 04.04.2012 (т. 4 л.д. 108) 

Относительно исправления наименования ответчика – ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат» в апелляционной жалобе возражений не содержится.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заявление об исправлении опечатки рассмотрено без извещения истцов, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований о рассмотрении вопроса об исправлении опечатки в решении в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как отмечено выше, в судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлены ходатайства об установлении обстоятельств принятия решения по делу № А53-7416/2013 в нерабочее время, о рассмотрении законности возможности рассмотрения дела № А53-7416/2013 за пределами рабочего времени Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, об установлении обстоятельств рассмотрения дела № А53-7416/2013 без принятия иска к производству, незаконным составом суда, ходатайство о переходе к рассмотрению дела № А53-7416/2013 по правилам суда первой инстанции, об уточнении исковых требований, о рассмотрении законных оснований отказа истца от привлечения ОАО «26 ДОК» к участию в деле в качестве ответчика во исполнение определения от 19.06.2014, об устранении обстоятельств злоупотребления правом действиями участников процесса, о приобщении доказательств по запросу суда определением от 19.06.2014, о принятии обеспечительных мер.

По ходатайству о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции 06.10.2014 принято определение в виде отдельного судебного акта.

Иные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции и оставлены без удовлетворения.

Указанные в ходатайствах обстоятельства принятия иска к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела незаконным составом суда, определения надлежащего ответчика по иску, злоупотребления правами участниками процесса, относятся к существу рассматриваемых апелляционных жалоб. Оценка данным обстоятельствам дана апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу № А53-7416/2013 отменить в части указания на дату принятия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 09.04.2012.

В удовлетворении заявления ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат» об исправлении опечатки в дате принятия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2012 отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 по делу № А53-7416/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.