Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А53-7416/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7416/2013

07 октября 2014 года                                                                         15АП-16886/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от Щипачева Б.М. – представитель Паршин А.В. по доверенности от 13.05.2013;

Щипачев Б.М.;

от ОАО "26-й деревообрабатывающий комбинат" – представитель Костюченко-Коронных Э.А. по доверенности от 17.02.2014;

от Елгина Ф.В. – представитель Костюченко-Коронных Э.А. по доверенности от 14.06.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Щипачева Б.М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 и на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу № А53-7416/2013

по иску Щипачевой И.А., Щипачева Б.М.

к ответчикам – ООО "Южно-региональный регистратор", ОАО "26-й деревообрабатывающий комбинат"

при участии третьих лиц – ОАО "Проминвест Юг", Елгина Ф.В.

о признании незаконными действий и об обязании открыть лицевой счет

принятое в составе председательствующего Илюшина Р.Р., судей Губенко М.И., Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Щипачев Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-региональный регистратор» о признании незаконными действий по отказу во внесении в реестр акционеров открытого акционерного общества «26-й деревообрабатывающий комбинат» записи на основании решения суда с момента перехода имущественных прав по закону от ликвидированного юридического лица 01.04.2008, о возложении обязанности открыть лицевой счет Щипачеву Б.М. и Щипачевой И.А. как владельцам  309841 акции ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат» (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 64).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Щипачева Ирина Анатольевна, открытое акционерное общество «26-й деревообрабатывающий комбинат».

Определением от 26.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проминвест Юг» (т. 1 л.д. 158-160).

Определением от 21.10.2013 к участию в деле в качестве соистца привлечена Щипачева Ирина Анатольевна (т. 2 л.д. 74-76).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 решение отменено, иск удовлетворен. Суд обязал ООО «Южно-региональный регистратор»  открыть лицевой счет зарегистрированного лица - владельцев акций комбината Щипачева Б.М., Щипачевой И.А., списать с лицевого счета № 45 ООО "Проминвест Юг" и зачислить на лицевой счет Щипачева Б.М., Щипачевой И.А. 309841 обыкновенную акцию комбината (регистрационный номер 1-01-30915-Е номиналом 1 рубль).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 решение от 21.11.2013 и постановление от 06.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении кассационной инстанции указано на невозможность рассмотрения заявленных требований без привлечения комбината к участию в деле в качестве ответчика, на необходимость обсуждения вопроса о привлечении Елгина Ф.В. к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку на момент ликвидации ООО "Проминвест Юг" (ОГРН 1026103722545) он являлся участником этого общества и также, как и истцы, может претендовать на оставшееся после ликвидации этого юридического лица имущество.

При новом рассмотрении дела определением от 09.07.2014 изменен процессуальный статус ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат» с третьего лица на ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Елгин Федор Владимирович (определение от 09.07.2014 – т. 4 л.д. 99-102).

Решением от 08.08.2014 (в редакции определения от 14.08.2014) в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что представленные истцом регистратору документы не содержали всей необходимой информации для внесения записи о владельцах спорных акций в реестр акционеров ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 № 27. Действия регистратора по отказу от исполнения требований истцов являются законными и обоснованными. Ссылка на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2012 отклонена, в связи с тем, что регистратор, ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» к участию в указанном деле не привлекались, судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Истцами не представлено доказательств заключения гражданско-правовой сделки, на основании которой зарегистрированное в реестре акционеров лицо – ООО «Проминвест Юг» передало истцам спорные акции. Передаточное распоряжение о передаче акций содержит ссылку на договор с лицом, не зарегистрированным в реестре. При рассмотрении дела № А53-5520/2009 установлено, что Щипачев Б.М., ссылаясь на приобретение акций по договору с Павленко А.Н., не представил доказательств наличия оснований возникновения у последней, в установленном законом порядке, прав на спорные акции. Статус акционера ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат» у ООО «Проминвест Юг» не возник, поскольку последнее являлось агентом Павленко А.Н. при приобретении спорных акций.

Определением от 14.08.2014 в названом решении исправлены опечатки в наименовании ответчика – открытого акционерного общества «26-й деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 6165020232, ОГРН 1026103722974), дате принятия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону – 09.04.2012.

Определение мотивированно тем, что допущенные при изготовлении полного текста решения описки не влекут изменения содержания судебного акта.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец – Щипачев Б.М. обжаловал их в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе на решение от 08.08.2014 заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на судебные акты по делам № А53-828/2007, А53-6331/2008, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2012, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Судом не исполнены указания суда кассационной инстанции относительно оценки судебных актов по делу № А53-5520/2009, судом изменен предмет спора. Судом неправильно применен пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Заявитель указал на соблюдение истцами требований пункта 7.1 постановления ФКЦБ России от 02.10.1997 при подаче документов для совершения регистрационных действий в отношении спорных акций. Судом не применены нормы статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», необоснованно применены положения пункта 5 Положения, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27.

Заявитель также указал на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в незаконном составе суда, нарушение порядка принятия иска к производству, проведения подготовительного судебного заседания, рассмотрение дела в нерабочее время, неизвещение стороны об окончании перерыва в судебном заседании, нарушения тайны совещания судей, отсутствие на аудиозаписи судебного заседания от 06.08.2014 сведений об удалении состава суда в совещательную комнату.

В апелляционной жалобе на определение от 14.08.2014 заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат» является ненадлежащим ответчиком, привлечено к участию в деле без согласия истца по настоящему делу, в нарушение статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не вправе обращаться с заявлением об исправлении опечатки в решении. Копия заявления об исправлении опечатки в решении не было направлено истцам. Определение принято незаконным составом суда. Судом изменена верная дата принятия Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону решения от 04.04.2012 на 09.04.2012, что свидетельствует об изменении содержания судебного акта. Вопрос об исправлении описок в решении рассмотрен без участия истцов, при отсутствии законных оснований.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционные жалобы назначены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции Щипачев Б.М. и его представитель заявили ходатайства об установлении обстоятельств принятия решения по делу № А53-7416/2013 в нерабочее время, ходатайство о рассмотрении законности возможности рассмотрения дела № А53-7416/2013 за пределами рабочего времени Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, об установлении обстоятельств рассмотрения дела № А53-7416/2013 без принятия иска к производству, незаконным составом суда, ходатайство о переходе к рассмотрению дела № А53-7416/2013 по правилам суда первой инстанции, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении законных оснований отказа истца от привлечения ОАО «26 ДОК» к участию в деле в качестве ответчика во исполнение определения от 19.06.2014, ходатайство об устранении обстоятельств злоупотребления правом действиями участников процесса, о приобщении доказательств по запросу суда определением от 19.06.2014. Заявил о принятии обеспечительных мер. Доводы апелляционных жалоб истец поддержал.

Представитель Щипачевой И.А. в заседание не явился, отзыв не представил. Щипачева И.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» и Елгина Ф.В. в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, против удовлетворения заявленных ходатайств возразил. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представитель ООО «Южно-региональный регистратор» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв не представил. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Проминвест Юг» в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено в порядке пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение удовлетворению не подлежит, определение об исправлении опечатки в решении подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Проминвест Юг» (г.Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17, ОГРН 1026103722545, ИНН 6165087879, директор Щипачев Б.М., участники Щипачев Б.М., Щипачева И.А., Елгин Ф.В.) создано 17.08.2000. Общество 01.04.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность (выписка из ЕГРЮЛ – т. 5 л.д. 62-64).

Между ООО «Проминвест Юг» и Павленко А.Н. 02.03.2001 заключен агентский договор, согласно которому Павленко А.Н. (принципал) поручает, а ООО «Проминвест Юг» (агент) обязалось за вознаграждение приобрести акции ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» и управлять ими по согласованию с принципалом.

По договору купли-продажи пакета акций № 93 от 19.03.2001, заключенному между Фондом имущества Ростовской области, действующим от имени РФФИ (продавец) и ООО "Проминвест Юг" в лице директора Щипачева Б.М. (покупатель) на основании протокола об итогах аукциона по продаже акций ОАО "26 ДОК", утвержденного 14.03.2001, покупатель приобрел 309841 акцию.

В соответствии с условиями договора управления пакетом акций от 27.07.2006 названные выше акции переданы Щипачевым Б.М. (учредитель управления) в доверительное управление ООО «Проминвест Юг» в лице директора Щипачева Б.М. (доверительный управляющий).

Как отмечено выше, 01.04.2008 ООО «Проминвест Юг» (ОГРН 1026103722545, ИНН 6165087879) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

Гражданами Щипачевым Б.М., Щипачевой И.А., Паршиным А.В., Паршиной Ю.И. создано ООО «Проминвест Юг» (ОГРН 1096164002406, ИНН 6164229840) сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр 10.04.2009 (выписка из ЕГРЮЛ – т. 1 л.д. 148-149).

Участником общества Щипачевым Б.М. в уставный капитал вновь созданного ООО «Проминвест Юг» внесены акции ОАО «26-й деревообрабатывающий комбинат, что следует из акта приема-передачи имущества на баланс общества от 06.04.2009 (т. 2 л.д. 104).

Впоследствии, между Павленко А.Н. (продавец) и Щипачевым Б.М. (покупатель) 27.07.2009 заключен договор купли-продажи обыкновенных акций ОАО «26-й деревоперерабатывающий комбинат» в количестве 309841 шт.

По договору № 93 от 09.11.2009 (т. 1 л.д. 124-128) ведение и хранение реестра прав именных ценных бумаг, выпущенных ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» (эмитент) осуществляет ООО «Южно-Региональный