Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А32-40957/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что решение инспекции мотивировано отсутствием у общества оснований для принятия вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО «Альфа Строй» и ООО «Еврострой», содержащих недостоверные сведения и не отражающих реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами, а также  непроявлением должной осмотрительности в выборе указанных контрагентов, имеющих признаки недобросовестных налогоплательщиков.

К указанным выводам налоговый орган пришел на основании следующих результатов встречных проверок ООО «Альфа Строй» и ООО «Еврострой».

Согласно данным встречных проверок, инспекция пришла к выводам о том, что ООО «Альфа-строй» и ООО «Еврострой» обладают признаками «фирм-однодневок», поскольку руководители организаций фактически не осуществляли деятельность, штат работников и техника отсутствуют, выплата заработной платы сотрудникам не осуществлялась, платежи, связанные с арендой производственных (торговых) помещений, либо оплаты коммунальных платежей, телефонных услуг не осуществлялись.

ООО «Альфа-Строй» основных средств и имущества не имеет, численность - 1 человек. В 2011 г. организация занималась агентскими услугами на оказание ремонтных, строительных и других работ. Доходом организации признавался доход от вознаграждений по агентским договорам, размер вознаграждения - 0,5% от стоимости оплаченных заказчиком работ, таких как: осуществление переговоров с третьими лицами, именуемыми «Заказчиком»; заключение договоров с «Заказчиками» на оказание ремонтных, строительных и других работ; получение денег от «Заказчика» на свой расчетный счет. Денежные средства, поступившие организации перечислялись организациям-принципалам, в том числе: ООО «Еврострой» ИНН: 7706744237, ООО «Элитстрой» ИНН: 7715825387, ООО «Еврострой» ИНН: 7706744237.

ИФНС России № 3 по г. Краснодару при проведении выездной налоговой проверки ООО «Альфа-Строй» за период с 24.03.2010 г. по 31.03.2012 г. сделан вывод, что основной деятельностью общество являлось создание видимости хозяйственных операций для получения налоговой выгоды. Опрошенный отец руководителя организации - Писарева А.А. пояснил, что его дети никакого отношения к деятельности предприятия не имеют.

Директор ООО «Альфа-Строй» (до 07.11.2011 г.) Писарев А.А. фактически не осуществлял финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альфа-Строй», неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за действия, посягающие на общественный порядок и безопасность, употребление и хранение наркотических веществ. ООО «Альфа-Строй» не имеет штата сотрудников, офисных и иных помещений, зарегистрировано по адресу массовой регистрации, т.е. обладает признаками анонимности.

В ходе проверки проведен допрос Войтусенко А.И. (директора организации с 07.11.2011 г. по 22.10.2012 г.) в ходе которого он пояснил, что в период его руководства ООО «Альфа-Строй» он никаких документов не подписывал, с момента вступления в должность директора и до момента ликвидации ООО «Альфа-Строй», деятельность не велась, работы не выполнялись, услуги не оказывались.

В отношении ООО «Еврострой» (ИНН: 7706744237) установлено, что директором организации с 15.12.2010 г. по настоящее время является Митин Николай Владимирович.

Согласно протоколу № 18-24/51 допроса свидетеля от 12.11.2012 г. Митин Н.В. указал, что директором ООО «Еврострой» никогда не являлся, счета не открывал, доверенность не выдавал, документы не подписывал.

Согласно выписке по операциям на расчетном счете ООО «Еврострой» у общества отсутствует хозяйственная деятельность. Организация в 2011 году не осуществляла выплату заработной платы сотрудникам, не осуществляла платежи, связанные с арендой производственных (торговых) помещений, либо оплату коммунальных платежей, телефонных услуг, в связи с чем инспекцией сделан вывод о том, что общество не могло в действительности вести производственную, торговую, либо любую иную деятельность.

Платежи ООО «Еврострой» носят транзитный характер, поступающие денежные средства в большинстве случаев направлялись на оплату строительных материалов. Анализ данных выписки свидетельствует о невозможности реального осуществления деятельности, с учетом перечня направлений платежа и транзитном характере перечислений.

Оценив представленные первичные документы и установленные обстоятельства взаимоотношений  общества и его контрагентов в совокупности по правилам ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии представленных первичных документов нормам налогового законодательства и подтверждении реальности хозяйственных операций между указанными контрагентами, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Кубань-Теплосервис» выполняло работы по строительству, реконструкции и техническому перевооружению котельных, комплектации объектов, поставки теплосилового, газового оборудования и приборов, монтажу технологического, теплосилового и газового оборудования.

ООО «Кубань-Теплосервис» во исполнение договоров генерального подряда заключены договоры с субподрядными организациями: ООО «Альфа-строй» (ИНН 2309121205) и ООО «Еврострой» (ИНН 230912205).

В подтверждение реальности осуществления хозяйственных операций в  рассматрива6емый период обществом представлены следующие документы:

- договор № 56 от 14.06.2011 г., договор № 58 от 27.06.2011 г., счет-фактура № 0000916 от 16.09.2011 г., счет-фактура № 00000183 от 08.12.2011 г., акты о приемке выполненных работ № 58-2 от 16.09.2011 г., №56/2-1 от 08.12.2011 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 56/3-1 от 08.12.2011 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 168-ПК, платежное поручение № 298 от 23.09.2011 г.

-договор № 43 от 16.03.2011 г., договор № 45 от 18.05.2011 г., счет-фактура № 000912 от 09.12.2011 г., счет-фактура № 00000186 от 12.12.2011 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 45-2 от 09.12.2011 г., № 43-3/1 от 12.12.2011 г., приказ № 165-ПК, платежное поручение № 374 от 19.12.2011 г.

-договор № 27/44 от 30.03.2011 г., договор № 27 от 25.03.2011 г., счет-фактура № 0000708 от 08.07.2011 г., счет-фактура № 0000721 от 21.07.2011 г., счет-фактура № 00000139 от12.10.2011 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 27/44-3-1 от 07.07.2011 г., № 27/44-3-2 от 21.07.2011 г., № 27/3-2 от 12.10.2011 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 2-ПК, платежное поручение № 247 от 22.07.2011 г., акты формы КС-2№ 27/2-5 от 12.10.2011 г., № 27/2-4 от 12.10.2011 г., № 27/2-3 от 12.10.2011 г., № 27/2-6 от 12.10.2011 г., №27/2-2 от 12.10.2011 г.

-договор № _26_ от 22.03.2011 г., договор № 16 от 01.03.2011 г., счет-фактуры № 00610 от 10.06.2011 г. на общую сумму 176 062,79 руб., в том числе НДС на сумму 26 857,04 руб., № 00000079 от 14.06.11 г. на общую сумму 398 468,84 руб., в том числе НДС на сумму 60 783,38 руб. справка о стоимости выполненных работ и затрат № 26/1-3 от 10.06.2011 г., № 16/3-1 от 14.06.11 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 3-ПК, платежное поручение № 246 от 20.07.11 г., акты формы КС-2 № 26/2-1 от 10.06.2011 г., №26/2-2 от 10.06.2011 г.,16/2-2 от 14.06.2011 г., №16/2-1 от 14.06.2011 г.

-договор № 39 от 27.04.2011 г., договор № 22 от 15.04.2011 г., счет-фактуры № 00000520 от 20.05.2011 г., № 00000066 от 23.05.11 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 39-2 от 20.05.2011 г., № 22/3-1 от 23.05.11 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 4-ПК от 15.04.2011 г., платежное поручение № 183 от 01.06.11 г., акты формы КС-2 № 39-1 от 20.05.2011 г., № 22/2-1 от 23.05.11 г., 22/2-2 от 23.05.11 г.

-договор № 38/1 от 29.04.2011 г., договор № 38 от 27.04.2011 г., счет-фактуры № 00520-1 от 20.05.2011 г., № 00000067 от 23.05.11 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 38/1-3 от 20.05.2011 г., № 38/3-1 от 23.05.2011 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 6-ПК от 29.04.2011 г., платежное поручение № 246 от 20.07.11 г., акты формы КС-2 № 38/1-2 от 20.05.2011, № 27/2-1 от 23.05.11 г.

- договор № 37 от 20.04.2011 г., договор № 30 от 05.04.2011 г., счета-фактуры № 0000523 от 23.05.2011 г., № 0000516 от 16.05.2011 г., № 0000511 от 11.05.2011 г., № 00000054 от 27.03.12 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 37/3-2 от 23.05.2011 г., №37/2-2 от 16.05.2011 г., № 37/1-2 от 11.05.2011 г., № 30/3-1 от 27.03.12 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 5-ПК от 18.04.2011 г., платежное поручение № 179 от 26.05.11 г., № 172 от 13.05.2011 г., № 174 от 17.05.2011 г.

-договор № 21/1 от 18.03.2011 г., договор № 21 от 15.03.2011 г., счет-фактуры № 000411 от 11.04.2011 г., № 00000052 от 12.04.11 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 21/1-2 от 11.04.2011 г.,№ 21-2 от 12.04.11 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 1/01-ПК от 17.03.2011 г., платежное поручение № 154 от 26.04.11 г., акты формы КС-2 № 21/1-1 от 11.04.11 г.,№ 21-1 от 12.04.11 г.

-договор № 29 от 20.03.2011 г., договор № 23 от 15.03.2011 г., счет-фактуры № 000330 от 30.03.2011 г., № 000065-1 от 16.05.11 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 29-2 от 30.03.2011 г., № 23/3-1 от 16.05.11 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» № 1-ПК от 17.03.2011 г., платежное поручение № 112 от 07.04.11 г., акты формы КС-2 № 29-1 от 30.03.11 г., 23/2-1 от 16.05.11 г.

-договор № 48/49 от 01.10.2010 г., договор № 49 от 01.10.2010 г., счет-фактуры № 000315 от 15.03.2011 г., № 00000041 от 15.03.11 г., № 00000040 от 15.03.11 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 48/49-4 от 15.03.2011 г., приказ ООО «Кубань-Теплосервис» №01-ПК от 01.10.2010 г., платежное поручение № 73 от 21.03.11 г., акты формы КС-2 № 48/49-3 от 15.03.11 г., № 2 от 15.03.11 г., № 2 от 15.03.11 г.

-договору №43 от 16.05.2011 г., договор № _86/11_ от 10.08.2011 г., счет-фактуры № 00002343 от 05.10.2011 г., акт выполненных работ № 86/11-2 от 05.10.2011 г., акт выполненных работ формы КС-2 № 43-2/1 от 12.12.2011 г.,платежное поручение № 375 от 19.12.2011 г.

-договор № 61, договор № _67/11_ от 30.06.2011 г., счет-фактура №0002597 от 07.12.2011 г., № 00000184 от 08.12.2011 г., товарная накладная № 1 от 08.12.11 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 67/11-4 от 07.12.2011 г., платежное поручение № 4 от 17.01.2012 г.

Из представленных документов судом первой инстанции обоснованно установлено, что счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты, сведения о сторонах договорных отношений, о предмете сделок и позволяют определить суммы расходов и суммы налогов и соответствуют нормам ст. 169 НК РФ. Сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах полны, достоверны, взаимоувязаны и непротиворечивы.

Результаты выполненных ООО «Альфа-строй» и ООО «Еврострой» работ приняты обществом и присутствуют на объектах заказчиков общества.

Судом апелляционной инстанции  учтено, что при проверке налоговой базы за 2010 г. налоговым органом нарушений не установлено и налоговые вычеты, полученные ООО «Кубань-Теплосервис», в том числе, в результате заключения многочисленных договоров с ООО «Альфа-строй», признаны обоснованными и законными.

Таким образом, в 2010 г. ООО «Альфа-строй»»   обладающее   тем   же   имуществом,   численностью работников и выполняющее ту же деятельности, что и в 2011, не определялось налоговым органом как «фирма-однодневка», создающая видимость хозяйственных операций.

При этом договоры от имени ООО «Альфа-строй» в 2010 г. заключены теми же уполномоченными липами, что и в 2011, однако данные документы за период 2010 г. не вызвали сомнений у налогового органа, в том числе относительно достоверности их содержаний и полномочий лиц их подписавших.

В обоснование реальности хозяйственных операций и возможности названных субподрядных организаций выполнить соответствующие работы, вопреки доводам налогового органа, заявителем в материалы дела представлено свидетельство ООО «Альфа-строй», выданное некоммерческим партнерством «Строительное региональное объединение» о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 24.02.2011 г. № 3029.01-2011-2309121205-С-047.

Как указал заявитель, для приобретения обществом данного свидетельства необходимо соответствовать перечню требований, предъявляемых Некоммерческим партнерством «Строительное региональное объединение» к численности работников, о наличии имущества, а именно наличие на предприятии не менее чем трех работников, выполняющих, например, работы пусконаладочные, которые должны иметь высшее профессиональное образование соответствующего профиля или не менее чем пять работников - среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также необходимо наличие собственного или арендованного офиса, техники, оборудования, инвентаря, инструментов.

Заявителем представлено также свидетельство ООО «Еврострой», выданное Некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией «Объединение инженеров строителей» о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 21.03.2011 г. № С.055.77.10285.03.2011, подтверждающее допуск к указанным работам, среди которых монтажные работы, в том числе в отношении объектов теплоснабжения и т. д. Для приобретения обществом данного свидетельства необходимо соответствовать перечню требований, предъявляемых Некоммерческим партнерством «Объединение инженеров строителей» к численности работников, а именно наличие на предприятии трех работников с таким профилем подготовки как электротехническое, инженерное.

Довод налогового органа о наличии у ООО «Альфа-строй» признаков «фирмы-однодневки», в том числе адрес массовой регистрации, не является основанием для лишения заявителя права на налоговый вычет, а может служить лишь поводом для более внимательного отношения со стороны налогового органа к исполнению налоговых обязанностей общества.

Согласно письму ИФНС № 6 по г. Москве ООО «Еврострой» не относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность. Обществом предоставлена «не нулевая» налоговая и бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2012 г. и за 3 квартал 2012 года, что подтверждает реальность деятельности ООО «Еврострой».

В обоснование выбора контрагентов общество указало, что для поиска субподрядных организаций для выполнения заказа обращалось к Интернет-ресурсам, в том числе Интернет-порталам, являющимися