Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А53-1307/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-1307/2013

30 сентября 2014 года                                                                           15АП-15670/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 по делу № А53-1307/2013 по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК», индивидуальному предпринимателю Амельченкову Сергею Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Амельченковой Ирине Вячеславовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк Интеза" (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО"ЕвроТЭК", ИП Амельченкову С.Н., ИП Амельченковой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №кд №рд/09-332 от 04.06.2008г. в сумме 3 895 133рубля, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 14.08.2013г. суд взыскал задолженность в полном размере с ООО «ЕвроТЭК», обратил взыскание на заложенное имущество. В отношении удовлетворения требований банка к ИП Амельченкову С.Н. и ИП Амельченковой И.В. суд отказал.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований основано на разъяснениях и правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п.33,34 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012г. Суд первой инстанции указал, что договорами поручительства №РД/09-332/П-1 и №РД/09-332/П2 от 04.06.2008г. срок действия поручительства не установлен, следовательно подлежит применению п.4 ст.367 ГК РФ. Суд исчислил годичный срок для предъявления требований к поручителю со дня, когда банк предъявил требования к должнику о досрочном исполнении обязательства, и пришел к выводу о прекращении поручительств.

Банк обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ в части отказа в удовлетворении требований к поручителям и просил судебный акт отменить.

17.10.2013 года Определением арбитражного суда апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе ЗАО «Банк Интеза» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013г. по делу № А53-1307/2013 было приостановлено до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской полного текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу А53-11973/2012.

19.08.2014 года Определением арбитражного суда апелляционной инстанции производство по делу возобновлено; через канцелярию суда от ЗАО «Банк Интеза» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрение дел № А53-1309/2013 (11.11.2014 года назначено судебное заседание в суде первой инстанции) и № А53-1308/2013 (24.09.2014г. – назначено судебное заседание в суде кассационной инстанции).

Апелляционной коллегией данное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку решение принятое по указанным Банком делам не препятствует рассмотрению дела и не могут повлиять на законность принятого судебного акта. Отложение судебного заседания повлечет лишь затягивание судебного  разбирательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 по делу № А53-1307/2013проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой отказанной части судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Банк Интеза" (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (Заемщик) был заключен кредитный договор КД № РД/09-332 от 04.06.2008.

Согласно условиям вышеназванного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства, согласно договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора, размер кредита составляет 4 000 000,00 руб.

Срок кредита - 36 месяцев со дня получения кредита Заемщиком по 07 июня 2011, включительно (пункт 1.3. кредитного договора).

Пунктом 1.4. кредитного договора предусмотрены проценты на сумму кредита -16% годовых.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, направляемом Заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.

Заемщику предоставляется отсрочка погашения кредита на срок 4 месяца с даты получения кредита. Проценты по кредиту уплачиваются в соответствии с пунктом 3.1. договора (пункт 3.2. кредитного договора).

Статьей 4 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, а именно: залогом имущества в соответствии с договором РД/09-332/З-1 от 04.06.2008; поручительством в соответствии с договорами поручительства РД/09-332/П-1 и РД/09-332/П-2 от 04.06.2008.

В соответствии со статьей 5 кредитного договора, в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами согласованы графики возврата кредита и уплаты процентов, а именно от 04.06.2008: 09.07.2008 - 52 459,00 руб.; процент - 52 459,00 руб.; 12.08.2008 - 59 454,00 руб.; процент - 59 454,00 руб.; 09.09.2008 - 48 962,00 руб.; процент - 48 962,00 руб.; 09.10.2008 - 52 459,00 руб.; процент - 52 459,00 руб.; 11.11.2008 - 154 409,00 руб.; процент - 57 705,00 руб.; 09.12.2008 - 154 409,00 руб.; процент - 47 778,00 руб.; 029.01.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 51 493,00 руб.; 10.02.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 51 814,00 руб.; 10.03.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 44 078,00 руб.; 09.04.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 45 775,00 руб.; 12.05.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 48 781,00 руб.; 09.06.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 40 094,00 руб.; 09.07.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 41 454,00 руб.; 11.08.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 43 966,00 руб.; 09.09.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 37 232,00 руб.; 09.10.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 36 975,00 руб.; 10.11.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 37 793,00 руб.; 09.12.2009 - 154 409,00 руб.; процент - 32 768,00 руб.; 12.01.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 36 604,00 руб.; 09.02.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 28 699,00 руб.; 09.03.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 27 156,00 руб.; 09.04.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 28 336,00 руб.; 11.05.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 27 482,00 руб.; 09.06.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 23 292,00 руб.; 09.07.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 22 371,00 руб.; 10.08.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 22 010,00 руб.; 09.09.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 18 893,00 руб.; 12.10.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 18 822,00 руб.; 09.11.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 14 306,00 руб.; 09.12.2010 - 154 409,00 руб.; процент - 13 485,00 руб.; 11.01.2011 - 154 409,00 руб.; процент - 12 795,00 руб.; 09.02.2011 - 154 409,00 руб.; процент - 9 444,00 руб.; 09.03.2011 - 154 409,00 руб.; процент - 7 339,00 руб.; 12.04.2011 - 154 409,00 руб.; процент - 6 720,00 руб.; 10.05.2011 - 154 409,00 руб.; процент - 3 721,00 руб.; 07.06.2011 - 154 374,00 руб.; процент - 1 872,00 руб.;

от 21.01.2009: 09.01.2009 - 61 148,00 руб.; процент - 61 148,00 руб.; 10.02.2009 - 63 243,00 руб.; процент - 63 243,00 руб.; -10.03.2009 - 55 338,00 руб.; процент - 55 338,00 руб.; 09.04.2009 - 79 290,00 руб.; процент - 59 290,00 руб.; 12.05.2009 - 210 133,00 руб.; процент - 64 876,00 руб.; 09.06.2009 - 198 186,00 руб.; процент - 52 929,00 руб.; 09.07.2009 - 199 698,00 руб.; процент - 54 441,00 руб.; 11.08.2009 - 202 647,00 руб.; процент - 57 390,00 руб.; 09.09.2009 - 193 498,00 руб.; процент - 48 241,00 руб.; 09.10.2009 - 192 893,00 руб.; процент - 47 636,00 руб.; 10.11.2009 - 193 649,00 руб.; процент - 48 392,00 руб.; 09.12.2009 - 186 920,00 руб.; процент - 41 663,00 руб.; 12.01.2010 - 191 532,00 руб.; процент - 46 275,00 руб.; 09.02.2010 - 181 249,00 руб.; процент - 35 992,00 руб.; 09.03.2010 - 179 131,00 руб.; процент - 33 874,00 руб.; 09.04.2010 - 180 417,00 руб.; процент - 35 160,00 руб.; 11.05.2010 - 179 131,00 руб.; процент - 33 874,00 руб.; 09.06.2010 - 173 763,00 руб.; процент - 28 506,00 руб.; 09.07.2010 - 172 478,00 руб.; процент - 27 221,00 руб.; 10.08.2010 - 171 873,00 руб.; процент - 26 616,00 руб.; 09.09.2010 - 167 941,00 руб.; процент - 22 684,00 руб.; 12.10.2010 - 167 714,00 руб.; процент - 22 457,00 руб.; 09.11.2010 - 162 194,00 руб.; процент - 16 937,00 руб.; 09.12.2010 - 161 136,00 руб.; процент - 15 879,00 руб.; 11.01.2011 - 160 228,00 руб.; процент - 14 971,00 руб.; 09.02.2011 - 156 221,00 руб.; процент - 10 964,00 руб.; 09.03.2011 - 153 725,00 руб.; процент - 8 468,00 руб.; 12.04.2011 - 152 969,00 руб.; процент - 7 712,00 руб.; 10.05.2011 - 149 491,00 руб.; процент - 4 234,00 руб.; - 07.06.2011 - 147 357,00 руб.; процент - 2 117,00 руб.

Статьей 8 кредитного договора предусмотрено требование Кредитора о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся не него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки.

В соответствии с пунктом 10.1. кредитного договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до дня прекращения обязательств сторон по нему.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору КД № РД/09-332 от 04.06.2008, между закрытым акционерным обществом "Банк Интеза" (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (Залогодатель) был заключен договор залога ; РД/09-332/З-1 от 04.06.2008, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества, перечень которого указан в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, общая рыночная стоимость имущества составляет 5 750 000,00 руб.; общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составляет 4 025 000,00 руб., находящегося у Залогодателя по адресу: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Хапры, пер. Костенко, дом 2.

Кроме того, между закрытым акционерным обществом "Банк Интеза" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Амельченковым Сергеем Николаевичем, индивидуальным предпринимателем Амельченковой Ириной Вячеславовной (Поручитель) заключены договоры поручительства № РД/09-332/П-1 т № РД/09-332/П-2 от 04.06.2008.

Согласно условиям названных договоров поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (Заемщиком) его обязательств по кредитному договору КД № РД/09-332 от 04.06.2008 в объеме и порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2. указанных договоров поручительство предусмотрено, что при не исполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, сроки исполнения обязательств Заемщика установлены кредитным договором.

На основании кредитного договора КД № РД/09-332 от 04.06.2008, ответчику -обществу с ограниченной ответственностью "Евро ТЭК" выдан кредит в размере 4 000 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № 39401 от 09.06.2008.

В установленный договором срок, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 12.01.2011 о досрочном возврате кредита, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

По сведениям истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 895 133,68 руб., в том числе 3 665 288,37 руб. - возврат кредитных средств, 108 119,02 руб. - процентов за пользование кредитными средствами, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить