Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А32-5387/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
без уменьшения на задепонированную сумму (и
соответственно сумму налога).
Таким образом, решение суда первой инстанции надлежит изменить, увеличив присужденную ко взысканию сумму. Судебные расходы по делу распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы отклонить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2013г. по делу № А32-5387/2012 изменить, увеличив присужденную ко взысканию сумму. Изложить абзацы 1-3 резолютивной части решения в следующей редакции: «Исковые требования Куцевольского Виктора Владимировича удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНГУРИ» (ИНН 2304029615, ОГРН 1022300772669) в пользу Куцевольского Виктора Владимировича, г. Славянск-на-Кубани, 6 271 711,30 руб. (шесть миллионов двести семьдесят одну тысячу семьсот одиннадцать рублей 30 копеек) действительной стоимости доли, 32 000 (тридцать две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 97 248,60 руб. (девяносто семь тысяч двести сорок восемь рублей 60 копеек) судебных расходов на оплату судебной экспертизы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНГУРИ» (ИНН 2304029615, ОГРН 1022300772669) в доход федерального бюджета 24 358,55 руб. (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей 55 копеек) государственной пошлины по иску». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНГУРИ» (ИНН 2304029615, ОГРН 1022300772669) в пользу Куцевольского Виктора Владимировича, г. Славянск-на-Кубани, 2000 (две тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Н. Малыхина Судьи В.В. Галов О.Г. Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А01-218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|