Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А53-4886/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

санкций.

П.1 ст.54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Из Постановления ВАС РФ от 07.06.05 г. № 1321/05 следует, что превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно налоговым декларациям по НДС налогоплательщик заявил сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета, в том числе по налоговым периодам: за апрель 2004 года – к возмещению из бюджета 122 878 руб., июнь 2004 года – к возмещению из бюджета 131 701 руб., декабрь 2004 года – к возмещению из бюджета 71 040 руб., апрель 2005 года - к возмещению из бюджета 253 524 руб., июнь 2005 года - к возмещению из бюджета 236 738 руб., сентябрь 2005 года - к возмещению из бюджета 175 039 руб., ноябрь 2005 года – к возмещению из бюджета 24 056 руб., май 2006 года - к возмещению из бюджета173 468 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общая сумма неправомерно доначисленного НДС составляет 844 237 руб.

Из резолютивной части решения № 03/1-41363 от 27.12.2007г. следует, что в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности инспекция не привлекла общество к ответственности за неуплату НДС за период с января 2004 года по ноябрь 2004 года включительно. Налогоплательщик привлечен к ответственности на основании части 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за декабрь 2004 года, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь 2005 года, май 2006 года, исходя из суммы непринятого налогового вычета за эти налоговые периоды.

Сумма неправомерно доначисленного налога за эти налоговые периоды составила 589 658 руб.

Соответственно неправомерно начисление пени на указанную сумму недоимки на основании статьи 75 НК РФ.

Учитывая выводы суда о неправомерности доначисления НДС за декабрь 2004 года – в размере 71 040 руб., апрель 2005 года – в размере 253 524 руб., июнь 2005 года – в размере 236 738 руб., сентябрь 2005 года – в размере 4068 руб., ноябрь 2005 года – в размере 24 056 руб., май 2006 года – в размере 232 руб., начисление налоговых санкций на основании части 1 статьи 122 НК РФ на сумму неправомерно доначисленного налога 589 658 руб. является необоснованным. Размер необоснованно доначисленного штрафа составляет 117 931 руб. 60 коп. (589 658 руб. х 20%).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в остальной части решение инспекции о доначислении НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций является правомерным, поскольку заявленный налогоплательщиком налоговый вычет по НДС в размере 5 061 740 руб. документально не подтвержден.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июля 2008 года по делу № А53-4886/2008-С5-47 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева