Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А32-37902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Эдванс-С» №1/2007 от 01.06.2007г. на осуществление функций заказчика-застройщика по проектированию контейнерного терминала, расположенного по адресу: дер. Старицы пос. Тайцы, Гатчинского района, Ленинградской области.

За выполнение функций заказчика - застройщика был перечислен аванс в сумме 1 122 000 руб. Также ООО «Рускон» заключало договоры подряда с исполнителями работ №1506051 от 20.12.06г. с ОАО «Ленгражданпроект», № 437 от 08.06.07г. с «Центром гигиены и эпидемиологии» и ООО «Канализация водоснабжение и инжиниринг» №12/07 от 10.05.2007.

По вышеперечисленным договорам работы порядными организациями выполнены, отражены в учете на счете 08 и оплачены. На основании полученных счетов-фактур принят к вычету НДС в сумме 94 498,93 руб. (счета-фактуры №32, №188 - ОАО «Ленгражданпроект», № 45 - ООО «Канализация и водоснабжение инжиниринг» №6/00002212 - «Центр гигиены и эпидемиологии»).

ООО «Рускон» осуществляло инвестиционную деятельность, совмещая функции инвестора и заказчика-застройщика на основании лицензии на осуществление строительной деятельности. Изыскательская деятельность проектирование и строительство по данным договорам производилось подрядным способом.

Суммы НДС, предъявленные при строительстве объекта подрядной строительной организацией, организация-застройщик, осуществляющая капитальное строительство собственных объектов основных средств подрядным способом, имеет право принимать к вычету НДС в общеустановленном порядке при наличии счета-фактуры и соответствующих первичных документов, при принятии у подрядчика выполненных работ (п. 6 ст. 171, п. 5 ст. 172 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание, что общество одновременно выполняло функции инвестора и заказчика-застройщика, и операции по передаче имущества, носящего инвестиционный характер, не производились, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о правомерности принятия к вычету сумм НДС по услугам, оказанным подрядными организациями.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009 по делу № А32-37902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина