Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А32-19496/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

торгов исполнен сторонами.

При таких обстоятельствах, непризнание организатором оспариваемых торгов несостоявшимися по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является существенным нарушением порядка организации и проведения торгов, с учетом последующего исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи, заключенному по результатам оспариваемых торгов

Ссылки истца на незаконность действий судебного пристава-исполнителя при аресте недвижимого имущества, определении начальной цены реализации арестованного имущества,  передаче недвижимого имущества на реализацию, как основание для признания торгов и заключенного по их результатам  договора купли-продажи недействительными, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что нарушения, допущенные судебным приставом при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку не связаны с правилами проведения торгов.

Таким образом, возможные нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя, на которые ссылается истец и заявитель жалобы, не относятся к правилам проведения торгов и не являются основанием для признания торгов недействительными, поскольку взыскание обращено и на торги выставлено имущество, принадлежащее должнику, обязательства которого подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и исполнительными листами. Вырученные от реализации имущества денежные средства направлены на погашение задолженности истца.

Следовательно, доводы истца в указанной части могут свидетельствовать о том, что действия судебного пристава-исполнителя привели либо могли привести к нарушению имущественных прав должника, выразившемуся в неполучении в результате продажи его имущества той суммы, на которую он вправе был рассчитывать, если бы арестованное имущество было продано по цене, определенной в соответствии с требованиями закона. Однако истец не обосновал того, что указанное право подлежит восстановлению в порядке ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания недействительными публичных торгов.

Между тем, при наличии фактических и юридических обстоятельств, требования о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, может являться предметом отдельного судебного разбирательства в порядке статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2009 по делу № А32-19496/2009-68/318 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина