Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А53-27134/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г. на сумму 18800 руб.

ООО «Форум» в проверяемом периоде принят к вычету налог на добавленную стоимость в размере 9729 рублей по товарам, приобретенным у ООО «Союз XXI» ИНН 7721536224 на основании следующих документов: счет-фактура № 719 от 14.12.2006 г. на сумму 9900 руб., в т.ч. НДС 1510 руб., товарная накладная № 719 от 14.12.2006 г., платежное поручение № 293 от 08.12.2006 г. на сумму 9900 руб.; счет-фактура № 748 от 22.12.2006 г. на сумму 38000 руб., в т.ч. НДС 5797 руб., товарная накладная № 748 от 22.12.2006 г., платежные поручения № 301 от 13.12.2006 г. на сумму 18000 руб., № 318 от 22.12.2006 г. на сумму 20000 руб.; счет-фактура № 123 от 06.02.2007 г. на сумму 15880 руб., в т.ч. НДС 2422 руб., товарная накладная № 123 от 06.02.2007 г., платежное поручение № 20 от 02.02.2007 г. на сумму 15880 руб.

У поставщика ООО «Спецсплавиндустрия» ИНН 7715278906 обществом приобретена лента медная: счет-фактура № Ф00000037 от 19.01.2007 г. на сумму 29700 руб. в т.ч. НДС 4531. Товар принят на основании товарной накладной № 37 от 19.01.2007 г.

ООО «Форум» принят к вычету налог на добавленную стоимость в размере 29520 руб. по товарам, приобретенным у ООО «Горидекс» ИНН 7703609906 на основании следующих документов: счет-фактура № 167 от 13.02.2007 г. на сумму 18547,6 руб., в т.ч. НДС 2829,29 руб., товарная накладная № 167 от 13.02.2007 г. на сумму 18547,6 руб., в т.ч. НДС 2829,29 руб., платежное поручение № 023 от 09.02.2007 г. на сумму 18547,6 руб.; счет-фактура № 196 от 20.02.2007 г. на сумму 11500,22 руб., в т.ч. НДС 1754,27 руб., товарная накладная № 196 от 20.02.2007 г. на сумму 11500,22 руб., в т.ч. НДС 1754,27 руб., платежное поручение № 036 от 15.02.2007 г. на сумму 11500,22 руб.; счет-фактура № 240 от 06.03.2007 г. на сумму 12700 руб., в т.ч. НДС 1937,3 руб., товарная накладная № 240 от 06.03.2007 г. на сумму 12700 руб., в т.ч. НДС 1937,3 руб., платежное поручение № 063 от 01.03.2007 г. на сумму 12700 руб.; счет-фактура № 231 от 02.03.2007 г. на сумму 23900,12 руб., в т.ч. НДС 3645,78 руб. товарная накладная № 231 от 02.03.2007 г. на сумму 23900,12, в т.ч. НДС 3645,78 руб., платежное поручение № 060 от 28.02.2007 г. на сумму 23900,12 руб.; счет-фактура № 279 от 19.03.2007 г. на сумму 12250,3 руб., в т.ч. НДС 1868,69 руб., товарная накладная № 279 от 19.03.2007 г. на сумму 12250,3 руб., в т.ч. НДС 1868,69 руб., платежное поручение № 081 от 14.03.2007 г. на сумму 12250,3 руб.; счет-фактура № 291 от 27.03.2007 г. на сумму 18150,34 руб., в т.ч. НДС 2768,7 руб., товарная накладная № 291 от 27.03.2007 г. на сумму 18150,34 руб. в том числе НДС 2768,7 руб., платежное поручение № 103 от 23.03.2007 г. на сумму 18150,34 руб.; счет-фактура № 331 от 09.04.2007 г. на сумму 18500,35 руб., в т.ч. НДС 2822,08 руб., товарная накладная № 331 от 09.04.2007 г. на сумму 18500,35 рублей‚ в том числе НДС 2822,08, платежное поручение № 111 от 05.04.2007 г. на сумму 18500,35 руб.; счет-фактура № 344 от 16.04.2007 г. на сумму 11120 руб., в т.ч. НДС 1696,28 руб., товарная накладная № 344 от 16.04.2007 г. на сумму 11120 руб., в т.ч. НДС 1696,28 руб., платежное поручение № 121 от 10.04.2007 г. на сумму 11120 руб.; счет-фактура № 362 от 20.04.2007 г. на сумму 25500 руб., в т.ч. НДС 3889,84 руб., товарная накладная № 362 от 20.04.2007 г. на сумму 25500 руб., в т.ч. НДС 3889,84 руб., платежное поручение № 129 от 17.04.2007 г. на сумму 25500 руб.; счет-фактура № 467 от 22.05.2007 г. на сумму 16100,03 руб., в т.ч. НДС 2455,94 руб., товарная накладная № 467 от 22.05.2007 г. на сумму 16100,03 руб., в т.ч. НДС 2455,94 руб., платежное поручение № 162 от 18.05.2007 г. на сумму 16100,03 руб.; счет-фактура № 493 от 28.05.2007 г. на сумму 25250,01 руб., в т.ч. НДС 3851,69 руб., товарная накладная № 493 от 28.05.2007 г. на сумму 25250,01 руб., в т.ч. НДС 3851,69 руб., платежное поручение № 172 от 22.05.2007 г. на сумму 25250,01 руб.

Отказывая в применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по вышеназванным поставщикам, налоговый орган сослался на материалы проверки поставщиков заявителя:

По данным ИФНС России № 3 по г. Москве (ответ исх. № 17-15/9/02734дсп от 13.03.2008 г., вх. № 2683 от 27.03.2008 г., исх. № 23-15/07/01809дсп от 24.02.2009 г., вх. № 02809дсп от 17.03.2009) ООО «Навигатор» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г. Москве с 17.03.2006 г., учредителем является Муханов Александр Борисович. Генеральный директор - он же. Вид деятельности - прочая оптовая торговля‚ счет в банке закрыт 05.12.2006 года‚ организация имеет 4 признака фирмы-однодневки (адрес массовой регистрации‚ массовый руководитель‚ массовый учредитель‚ массовый заявитель‚ по адресу регистрации не находится. По требованиям выставленным налоговым органом‚ документы не представляются. Последняя налоговая отчетность представлена на 3 кв. 2006 года.

На запрос налоговым органом получена копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Навигатор» от КБ «Анталбанка», на основании которой налоговым органов, путем визуального анализа, был сделан вывод‚ что документы представленные на проверку по взаимоотношениям с ООО «Навигатор» подписаны не Мухановым Александром Борисовичем‚ поскольку установлено несоответствие подписей Муханова А.Б. в карточке банка и представленных документах‚ в связи с чем, налоговый орган сделал вывод о нарушении пункта 2, 6 статьи 169 НК РФ.

По данным ИФНС России № 21 по г. Москве (ответы исх. № 23-08/05001 от 29.02.2008 г., исх. № 23-08/05002-от 29.02.2008 г., исх. № 23-08/05003 от 21.02.2008 г., исх. № 23-08/03600 от 26.02.2008 г., исх. № 23-08/2950 от 17.03.2009 г.) ООО «Союз XXI» состоит на налоговом учете с 18.08.2005 г. Учредителем, руководителем и главным бухгалтером является Севостьянов Василий Александрович. Юридический адрес: 109542, г. Москва, Рязанский пр-кт, 97, 1. Основной вид деятельности: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах. ООО «Союз XXI» относится к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность или не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. Последняя отчетность представлена по почте за 2006 год. Последняя налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2006 г. представлена с «нулевыми» показателями. Основные средства отсутствуют. Расчетный счет организации закрыт. Сведения по организации и должностным лицам переданы в УВД для проведения розыскных мероприятий (исх. № 23-08/34654 от 27.08.2007 г.). В соответствие с ответом организация не обнаружена, руководитель не найден. Также составлен акт от 28.02.2008 г. проверки фактического местонахождения организации - организация по юридическому адресу не находится. Руководитель по повестке не явился, по требованию документы не представлены.

Кроме того, на запрос исх. № 04/1-2386 от 30.01.2008 г. получена копия формы 1П на Севостьянова Василия Александровича от УФМС России по г. Москве. Анализ первичной документации, представленной на проверку по взаимоотношениям с ООО «Союз XXI», показал, что все документы подписаны Севостьяновым Василием Александровичем. При визуальном осмотре представленных к проверке первичных документов (счета-фактуры, накладные) с формой 1-П, установлено несоответствие подписей Севостьянова В.А. Кроме того, анализ данных удаленной базы доступа показал, что Севостьянов В.А. является руководителем 97 организаций.

Таким образом, налоговым органом сделан вывод‚ что выставленные счета-фактуры, товарные накладные содержат неустранимый дефект - под реквизитами руководителя организации ООО «Союз XXI» расписалось неустановленное лицо.

В отношении ООО «Спецсплавиндустрия» налоговым органом было установлено‚ что в нарушение пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре в графе грузополучатель указано ООО «Байкал Сервис», в графе адрес грузополучателя: 195009, СПб, ул. Минеральная, 31, лит. Е, Е1. В товарной накладной в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996   N   129-ФЗ   «О   бухгалтерском   учете»,   п.   13   Положения   по   ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года N 34н в графе грузополучатель и его адрес указаны недостоверные сведения‚ налоговый орган не смог проверить движение товара. Документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «Байкал Сервис» и ООО «Форум» на проверку, не представлены.

В ходе анализа представленных первичных документов инспекцией установлено, что все документы, а именно счета-фактуры, товарные накладные подписаны от имени ООО «Горидекс» Мухиным В.И., во всех счетах-фактурах в нарушение пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ отсутствует адрес грузоотправителя. Адрес поставщика: г. Москва, Шмитковский пр., 33.

Анализ операций по счетам ООО «Форум» показал, что налогоплательщиком была произведена оплата в адрес ООО «Горидекс» в размере 221010 руб. в 2007 г.

По данным федеральной базы удаленного доступа ООО «Горидекс» ИНН 7703609906 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г. Москве с 02.10.2006 г., зарегистрировано по адресу 123317, г. Москва, Шмитовский пр., 33; учредитель и руководитель Мухин Вадим Игоревич.

В соответствии с ответом ИФНС № 3 по г. Москве (вх. № 10966 от 27.10.2008 г.) произведен осмотр помещения по адресу: г. Москва, Шмитовский пр., д. 33, составлен акт осмотра, согласно которому ООО «Горидекс» по указанному адресу не находится и не находилось. Согласно акта осмотра от 03.04.2008 г. по данному адресу расположено ООО «ФоСизонс» на основании договора аренды от 22.09.2006 г. Срок аренды согласно договору с 01.09.2005 г. по 31.08.2010 г. Таким образом, в представленных первичных документах указан недостоверный адрес продавца, поставщика, грузоотправителя в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года N 34н. Кроме того, по указанному адресу помимо ООО «Горидекс» также зарегистрированы иные организации.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о  незаконности решения налогового органа в части отказа в праве на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по контрагентам ООО «Навигатор» в размере 22790 рублей‚ ООО «Союз XXI» в размере 9729 рублей‚ ООО «Горидекс» в размере 29520 рублей, ООО «Спецсплавиндустрия» в размере 4531 руб.  в виду следующего.

Отказывая в праве на налоговый вычет, налоговый орган сослался на отсутствие товарно-транспортных накладных.

Однако, факт отсутствия товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на налоговый вычет, отсутствие ТТН не свидетельствуют об отсутствии реальности хозяйственной операции. Тем более, что  в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие реальность хозяйственных операции, в том числе, договор, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения. Указанный довод инспекции необоснован.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах, один из которых передается покупателю и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, налогоплательщиком подтверждено оприходование поставленного товара на основании товарных накладных и регистров бухгалтерского учета. Кроме того‚ согласно договору поставки № 01-06/34 от 26.01.2006 года (пункт 2.3) продавец не обязан передавать с товаром товарно-транспортную накладную.

Не принимается довод налогового органа о несоответствии подписей Муханова А.Б. (руководитель ООО «Навигатор») и Севостьянова В.А. (руководитель ООО «Союз XXI») полученных из карточки банка и проставленных на первичных документах, представленных ООО «Форум».

Как следует из материалов дела, почерковедческая экспертиза подписей на счетах-фактурах и товарных накладных ООО «Навигатор»‚ ООО «Союз XXI», выполненных от имени директоров и главных бухгалтеров‚ в порядке, предусмотренном статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проводилась. При таких обстоятельствах налоговым органом необоснованно сделан вывод о подписании документов от имени ООО «Навигатор» и ООО «Союз XXI» неустановленными лицами.

Ссылка налогового органа на недостоверный адрес в счетах-фактурах ООО «Навигатор» (г. Москва, пер. Хлебный д. 2/3 стр. 2), ООО «Союз XXI» (г. Москва‚ пр. Рязанский д. 97 стр. 1)‚ ООО «Горидекс» (г. Москва‚ пр. Шмитовский д. 33) отклоняется.

Из содержания подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, какой адрес (юридический или фактический) должен быть указан в счетах-фактурах.

Тот факт, что  по данным адресам фирмы не находятся, не свидетельствует о несоответствии этих счетов-фактур законодательству. Адреса, указанные в счетах-фактурах, соответствуют юридическим адресам, по которым общества зарегистрированы налоговым органом‚ следовательно, не являются недостоверными.

Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание договор аренды и акт осмотра, из которых налоговым органом было установлено‚ что по адресу Шмитовский проспект д. 33 находится ООО «ФоСизонс».

Из представленного договора аренды видно‚ что адрес арендуемого помещения действительно Шмитовский проспект д. 33 строение 1 кв. 804‚ однако экспликация здания не представлена‚ что не позволяет установить фактическую площадь здания и отсутствие у него иных помещений кроме арендуемого‚ при том‚ что налоговым органом представлена справка  о нахождении по указанному адресу и иных организаций (т. 5 л.д. 83).

Факт не представления отчетности ООО «Навигатор» за 4 квартал 2006 года и представление ООО «Союз XXI» отчетности с нулевыми показателями не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций‚ и не может служить основанием для отказа в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по г. Москве от 16.02.2009 года № 23-15/02/02832 следует‚ что ООО «Горидекс» представляло налоговую отчетность‚ и уплачивало