Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А32-1889/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленный размер неустойки 0,5% в день от суммы стоимости работ несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшает размер ответственности подрядчика до одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки уменьшен судом на основании эквивалентности гражданско-правовых мер ответственности, исходя из размера законной неустойки, примененной судом по отношению к корпорации.

На основании изложенного, судом взыскана неустойка по 3 этапу в размере 2 220 125,08 рубля, по 4 этапу – 3 072,53 рубля, всего – 2 223 197,61 рубля. За периоды, указанные судом.

Применение ст. 333 ГК РФ в данной случае судом обоснованно. Доводы заявителя о том, что судом не мотивировано снижение неустойки противоречит решению суда, в котором судом определен правомерный период взыскания, а также указано о применении в расчете действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

          Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009г. по делу №А32-1889/2008-20/58 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева