Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А53-21198/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицом по делу и третьими лицами. При этом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции выполнил требования ч.4 ст. 200 АПК РФ и в полном объёме рассмотрел вопросы, входящие в обязательный предмет исследования по делу: проверил соответствие предписания закону № 94-ФЗ, выяснил наличие полномочий у заинтересованного лица на принятие оспариваемого предписания и установил, каким образом оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя.

При подаче апелляционной жалобы заинтересованное лицо государственную пошлину в доход федерального бюджета за её подачу не уплатило, сославшись на то, что оно освобождено от её уплаты в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.37 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При этом НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким дела относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 НК РФ»).

Исходя из изложенного, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета подлежат взысканию с заинтересованного лица по делу на основании п.п. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, в связи с отказом в удовлетворении поданной им апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.08г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрегионального управления по Южному федеральному округу Федеральной службы по оборонному заказу в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова