Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А53-667/2009. Изменить решение

стоит 73000 долларов США, 2004 года - 71000 долларов США, 2003 года – 69000 долларов США, 2004 года с пробегом 600000км. – 1309000 рублей.

Корректировка обоснованно произведена таможней на основании 6 (резервного) метода определения таможенной стоимости товара с учетом отсутствия информация для использования иных методов определения таможенной стоимости товара. Как правильно отмечено судом первой инстанции, учитывая специфику товара - транспортного средства, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для определения таможенной стоимости транспортного средства иным методом, кроме шестого резервного, поскольку на стоимость товара влияет множество факторов, в том числе техническое состояние, пробег, внешний вид, цвет, объем и вид двигателя, мощность, год выпуска, наличие дополнительного оборудования и т.д.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не принимает доводы ООО «Омакс», изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в части отказа в удовлетворении требований ООО «Омакс» о признании незаконными действий Ростовской таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10313120/281008/0001964, поскольку корректировка таможенной стоимости товара осуществлена в соответствии с положениями ТК РФ и Закона РФ «О таможенном тарифе», и не нарушает права и законные интересы общества.

Таким образом, решение суда от 17.04.2009г. подлежит изменению, требования общества об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 685497,81 руб. необходимо оставить без рассмотрения. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 апреля 2009 года по делу № А53-667/2009, с учетом определении от 29 мая 2009 года, изменить.

Требования ООО «Омакс» об обязании Ростовской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 685497 руб. 81 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова