Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А32-7768/2008. Изменить решение

руб., в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Как следует из материалов дела, ходатайство истца о взыскании с ответчика 493 050 руб. судебных издержек на оплату услуг представителей мотивировано заключенными истцом договорами на оказание услуг от 08.06.2007 г. (с учетом дополнительных соглашений к нему от 20.04.2008 г. и от 14.11.2008 г.), а также от 01.09.2008 г.

Апелляционным судом установлено, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт выплаты его представителям денежного вознаграждения. Представители истца в судебном заседании апелляционного суда пояснили, что на момент рассмотрения апелляционным судом настоящего дела денежные выплаты в соответствии с заключенными договорами на представление интересов истца по настоящему делу им произведены не были. Таким образом, у Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителей.

Между тем апелляционный суд признает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика транспортных расходов представителей понесенных ими при участии в рассмотрении настоящего дела, поскольку данные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно проездными документами и квитанциями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 903 руб. 40 коп. расходов связанных с проездом представителей. Данные расходы являются обоснованными, отвечающими требованиям разумности. При этом суд учитывает также то, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неэкономичности названых расходов.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи проведенной по настоящему делу судебной экспертизой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 ноября 2008 г. по делу № А32-7768/2008-18/250 изменить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств выделяемых Войсковой части № 34060 в пользу Товарищества собственников жилья «Кедр» 2 355 264 руб., в том числе на завершение строительства 2 178 069 руб., на содержание и ремонт общего имущества 177 195 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств выделяемых Войсковой части № 34060 в пользу Товарищества собственников жилья «Кедр» 27 903 руб. 40 коп. судебных расходов по делу, в том числе 7 903 руб. 40 коп. расходов связанных с проездом представителей, 20 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Увеличить подлежащую взысканию с Товарищества собственников жилья «Кедр» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску до 11 119 руб. 46 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 ноября 2008 г. по делу №А32-7768/2008-18/250 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кедр» в доход федерального бюджета РФ 368 руб. 70 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

М.Г. Величко