Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А01-2108/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имуществом и на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

По мнению ТУ ФАУГИ по Республики Адыгея суд первой инстанции необоснованно указал на наличие правопреемства между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» и привлек его к участию в деле в качестве ответчика.

Между тем, выступая продавцом земельного участка по договору купли-продажи от 11.04.2008 № 0333/36, Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» участвовало в гражданском обороте не само по себе в качестве самостоятельного юридического лица, а как представитель Российской Федерации в порядке ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя от имени публично-правового образования – Российской Федерации.

Поскольку предметом спора является оспаривание договора купли-продажи от 11.04.2009, оценка сделки на предмет ее действительности повлечет принятие судебного акта, которым будет разрешен вопрос о правах и обязанностях как продавца государственного имущества, так и покупателя, то для правильного разрешения спора по существу суд должен был определить орган государственной власти, уполномоченный на момент разрешения спора представлять Российскую Федерацию в качестве продавца отчужденного по оспариваемому договору земельного участка федеральной собственности.

С учетом положений п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы структуры федеральных органов исполнительной власти» и п. п. 2, 5.4 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), суд первой инстанции правомерно привлек в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа по Республике Адыгея, к которому на день рассмотрения спора перешли полномочия продавца федерального государственного имущества, ранее осуществляемые СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21 апреля 2009 года  по делу № А01-2108/2008 отменить.

Прокурору Республики Адыгея в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А53-1352/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также