Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А53-24176/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-24176/2008

19 июня 2009 г.                                                                                     15АП-3702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Захаровой Л.А

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от заявителя: Прейс Т.В. по доверенности от 27.05.2009 г.;

от заинтересованного лица: Ягло А.Г. по доверенности от 13.01.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 марта 2009 г. по делу № А53-24176/2008

по заявлению ЗАО "Втормет"

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Т.В.Зинченко

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Втормет г. Ростов-на-Дону» (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган)  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области от 24.10.2008 г. №2630 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 19 марта 2009 г. признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области 24.10.2008 г. №2630 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «Втормет г. Ростов-на-Дону» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 083 378, 49 руб., начисления соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, как несоответствующее нормам НК РФ.

Решение мотивировано тем, что заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие факты приобретения, оплаты и принятия к учету металлолома, в том числе, договоры с ЗАО «ЭкспоМет», ЗАО «Исследовательская компания «Маирконсалт», ЗАО «АФ «Аудит–Центр», ООО «УралСервис-Торг», ООО «Тюменский завод вторичных металлов», ООО «Стальна воля», ООО «Профит-ломторг», ЗАО «ЧТПЗ-Мета», ООО «Ресурс», ООО «УралВторМет», счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, платежные и иные документы. Пороки в оформлении товарных накладных сами по себе не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в возмещении НДС. Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков либо неуплата ими НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в вычете и возмещении НДС при отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить решение, отказать в удовлетворении требований общества.

Податель жалобы полагает, что материалами дела не подтверждается факт поставки лома в адрес ЗАО «Втормет г.Ростов-на-Дону». Счета-фактуры, на основании которых заявлен налоговый вычет,  не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Представленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения. Не подтверждена реальность получения лома, в материалы дела не представлены приемно-сдаточные акты. Налогоплательщиком не подтверждено право на налоговый вычет.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Инспекция просит отменить решение в  части удовлетворения требований общества, ЗАО «Втормет г. Ростов-на-Дону»  не заявлено возражений, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

В судебном заседании Представитель общества заявил ходатайство о замене наименования ЗАО «Втормет г. Ростов-на-Дону» на ЗАО «Вторчермет», в связи с внесением изменении в ЕГРЮЛ.

Суд ходатайство удовлетворил, заменил наименование общества ЗАО «Втормет г. Ростов-на-Дону» на ЗАО «Вторчермет».

 Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2008 г. ЗАО «Втормет г.Ростов-на-Дону» представило в Межрайонную ИФНС России №11 по Ростовской области налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007года.

Результаты проверки были отражены в акте камеральной налоговой проверки №2705 от 01.08.2008 г. На основании указанного акта и материалов проверки начальником Межрайонной ИФНС РФ №11 по Ростовской области было вынесено решение №2630 от 24.10.2008 г., которым заявителю доначислен НДС на сумму 4 117 218 руб., начислены пени в сумме 309 282, 65 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 823 443, 60 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров   (работ,   услуг),   а   также   имущественных   прав   на   территории   Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров,    перемещаемых    через    таможенную    границу    Российской    Федерации    без таможенного контроля и таможенного оформления

Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

В соответствии с пунктами  1  и 2 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия  предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом применены налоговые вычеты и заявлен к возмещению из бюджета НДС по следующим счетам-фактурам:

по ЗАО «ЭкспоМет»:

договор купли- продажи № ЭкспоМет-Ростов -Компы-10/07 от 30.10.2007 г., счет-фактура № 13 от 30.10.2007 г. на сумму 129-80 руб., в том числе НДС – 19, 80 руб., товарная накладная № 23 287 от 30.11.2007 г., счет-фактура № 12 от 30.10.2007 г. на сумму 129, 80 руб., в том числе НДС – 19, 80 руб., товарная накладная №23 286 от 30.10.2007 г., счет-фактура № 11 от 30.10.2007 г. на сумму 129, 80 руб., в том числе НДС – 19, 80 руб., товарная накладная № 23 285 от 30.10.2007 г., счет-фактура № 10 от 30.10.2007 г. на сумму 129, 80 руб., в том числе НДС 19, 80 руб., товарная накладная №23 284 от 30.10.2007 г., счет-фактура № 9 от 30.10.2007 г. на сумму 129, 80 руб., в том числе НДС – 19, 80 руб., товарная накладная № 23 283 от 30.10.2007 г., счет-фактура № 8 от 30.10.2007 г. на сумму 129, 80 руб., в том числе НДС – 19, 80 руб., товарная накладная № 23 282 от 30.10.2007 г., счет-фактура № 7 от 30.10.2007 г. на сумму 11053, 48 руб., в том числе НДС – 1686, 12 руб., товарная накладная № 23 281 от 30.10.2007 г., счет-фактура №6 от 30.10.2007 г. на сумму 129, 80 руб., в том числе НДС 19, 80 руб., товарная накладная №23 280 от 30.10.2007 г., № 5 от 30.10.2007 г. на сумму 17554, 15 руб. в том числе НДС – 2677, 75 руб., товарная накладная № 23 279 от 30.10.2007 г.;

по ЗАО «Исследовательская компания «Маирконсалт»:

договор на оказание услуг №ИКМКТ-ВРТ-КУ/07 от 01.06.2007 г., счет-фактура № 253 от 31.10.2007 г. на сумму 465 000 руб., в том числе НДС - 70 932,20 руб., акт № 229 027 693 от 31.10.2007 г., № 219 от 30.09.2007 г. на сумму 665 000 руб., в том числе НДС - 101 40, 68 руб., акт № 229 027 266 от 30.09.2007 г.;

по ЗАО «АФ «Аудит-Центр»:

договор на оказание услуг № АУ-ВРТ - АУ/07 от 01.06.2007 г., счет-фактура № 269 от 31.08.2007 г. на сумму 90 000 руб. в том числе НДС – 13728, 81 руб., акт № 229 026498 от 31.08.2007 г., счет-фактура № 311 от 30.09.2007 г. на сумму 230 000 руб. в том числе НДС – 35084, 75 руб., акт № 229 026 928 от 30.09.2007 г. № 342 от 31.10.2007 г. на сумму 130 000 руб., в том числе НДС – 19830, 51 руб., акт №229 027 355 от 31.10.2007 г.;

по ООО «УралСервис-Торг»:

 договор поставки № BMP -УСТ-548 от 01.11.2007 г., счет-фактура № 00000015 от 07.11.2007 г. на сумму 354588, 68 руб., в том числе НДС – 54089, 80 руб., товарная накладная № 15 от 07.11.2007 г., счет-фактура № 00000017 от 10.11.2007 г. на сумму 345082, 36 руб., в том числе НДС – 52639, 68 руб., товарная накладная № 17 от 10.11.2007 г., счет-фактура № 00000016 от 11.11.2007 г. на сумму 229580, 02 руб., в том числе НДС – 35020, 68 руб., товарная накладная №16 от 11.11.2007 г., счет-фактура № 00000019 от 12.11.2007 г. на сумму 280649, 30 руб., в том числе НДС 42810, 91 руб., товарная накладная № 19 от 12.11.2007 г., счет-фактура №00000018 от 12.11.2007 г. на сумму 392675, 63 руб., в том числе НДС – 59899, 67 руб., товарная накладная № 18 от 12.11.2007 г., счет-фактура № 00000023 от 16.11.2007 г. на сумму 285509, 00 руб., в том числе НДС – 43552, 22 руб., товарная накладная № 23 от 16.11.2007 г., счет-фактура № 00000020 от 13.11.2007 г. на сумму 388703,48 руб., в том числе НДС – 59293, 75 руб., товарная накладная № 20 от 13.11.2007 г., счет-фактура №00000021 от 20.11.2007 г. на сумму 354513, 74 руб., в том числе НДС – 54078, 37 руб., товарная накладная №21 от 20.11.2007 г., счет-фактура № 00000024 от 20.11.2007г на сумму 270105, 95 руб., в том числе НДС - 41202-60 руб., товарная накладная