Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А53-23162/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по требованию товарно-транспортных накладных.

Однако непредставление обществом товарно-транспортных накладных не свидетельствует о невозможности постановки товара на учет и не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах.

Налоговый кодекс РФ не содержит такого основания к отказу в налоговых вычетах, как отсутствие товарно-транспортных накладных.

Общество может подтвердить факты передачи поставщиками груза (товара) получателю и принятие на учет товаров (работ, услуг) соответствующими документами, при этом не обязательно это должны быть только товарно-транспортные накладные.

Как следует из материалов дела, общество представило налоговому органу товарные накладные.

При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод о том, что налоговый орган не обоснованно отказал обществу в налоговых вычетах по НДС  в сумме 13 408 411,64 руб. /32 891 849 - 15 386 694,69 - 403 951,67 - 2 910 819 - 76 910 - 705 062 = 13 408 411,64 / при этом сумма отказа в вычетах по НДС по этому основанию не была указана в спорном решении инспекции и была правильно, с учетом исправительного определения суда исчислена судом.

Таким образом, налоговые вычеты ООО «Медиа Маркт Сатурн» по НДС за ноябрь 2007г. в сумме 17 505 154,31 руб. согласно решения суда первой инстанции складывается из следующих сумм:

- НДС  в размере 403 951,67 руб. по счетам-фактурам ООО «Евразия Трейд»;

- НДС в размере 2 910 819 руб. по счетам-фактурам ООО «Медиа Маркт Сатурн» на оказание строительно-монтажных работ;

 - НДС в размере 76 910 руб. по счету-фактуре ООО «Горизонт-энергосбыт»;

- НДС в размере 13 408 411,64 руб., в вычете которого налоговый орган неправомерно отказал в связи с непредставлением заявителем товаротранспортных накладных.

- НДС в размере 705 062 руб. – сумма, признанная налоговым органом, как заявленная правомерно.

В связи с тем, что сумма НДС, исчисленная за ноябрь 2007 г. налогоплательщиком составила 13 199 901 руб., а налоговые вычеты правомерно заявленные составили 17 505 154,31 руб., заявитель имеет право на возмещение НДС из бюджета в сумме 4 305 253,31 руб.

Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм НДС в виде штрафа в сумме 2 498 967,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или

неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 разъясняется, что при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Судом первой инстанции было установлено, что налоговый орган не обоснованно не принял налоговые вычеты в сумме 16 800 092,31 руб. / 17 505 154,31 - 705 062/, поэтому у общества отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом по уплате НДС.

В связи с этим решение ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону от 20.05.08 № 19483 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» правомерно признано не соответствующим Налоговому кодексу РФ в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за

неполную уплату сумм НДС в виде штрафа в сумме 2 498 967,80 руб., предложения

уплатить НДС в сумме 12 494 839 руб. и пеню по НДС, а также уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за ноябрь 2007 г. в сумме 4 305 253,31 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  04 марта 2009 г. с учётом Определения от 18 мая 2009 г. по делу № А53-23162/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева