Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А32-4787/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждено выполнение работ формами КС-2, КС-3 по контракту № 110/12 от 04.12.2012 на сумму 400 731 050,94 руб.

Таким образом, по утверждению истца, с учетом произведенной по контракту № 110/12 от 04.12.2012 оплаты на общую сумму 850 442 267,91 руб. размер неотработанного аванса составляет 449 711 216,97 руб.

На сумму неотработанного аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21.12.2012 по 17.02.2014 в размере 43 078 586 руб. 99 коп. (449 711 216,97 * 418 * 8.25/36000).

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту № 110/12 от 04.12.2012 по 5 населенным пунктам: с. Лесное, с. Ахштырь, ул. Хадыженская, ул. Каспийская, ул. Бакинская, парк «Южные культуры», мкр. Блиново, истцом начислена неустойка в общем размере 686 570 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту                   № 33/13 от 10.04.2013 по 2 населенным пунктам: с. Галицыно и с. Монастырь истцом начислена неустойка в общем размере 272 000 000 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неотработанного аванса, а также нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ обязанность немедленно приступить к приемке результата работ возникает у заказчика только после получения от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ.

С учетом указанных норм определяющее значение для правильного разрешения вопроса о факте выполнения работ как основании возникновения обязанности заказчика по их оплате имеет доказанность сообщения подрядчиком заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ. Из изложенного следует, что результат работ должен быть предъявлен заказчику в разумный срок после их завершения.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения и сдачи результата работ по контракту № 110/12 от 04.12.2012 подрядчиком заказчику подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанными в двустороннем порядке на сумму 400 360 902,99 руб. (т. 2, 3, 4, 5).

Кроме того, подрядчиком в адрес заказчика были направлены подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2 по контракту № 110/12 от 04.12.2012 на сумму 412 376 797,99 руб., что подтверждается письмами исх. № 5997/МП/2013 от 06.12.2013 г. (вх. истца 2059-05 от 09.12.2013) на сумму 30 386 362,52 руб.; исх. № 5998/МП/2013 от 06.12.2013 г. (вх. истца № 2060-05 от 09.12.2013) на сумму 140 989 155,90 руб.; исх. № 6288/1/МП/2013 от 20.12.2013 (вх. истца № 2223/1-05 от 30.12.2013) на сумму 24 399 604,58 руб.; исх. № 1844/1/СчТУ/2013 от 20.12.2013 г. (вх. истца № 2223/2-05 от 30.12.2013 г.) на сумму 155 422 563,89 руб.; исх. № 47/1/СчТУ/2014 от 21.01.2014 г. (вх. истца № 74/1-05 от 24.01.2014) на сумму 6 723 579,43 руб.; исх. № 47/2/СчТУ/2014 от 24.01.2014 (вх. истца № 78/1-05 от 24.01.2014) на сумму 1 005 529,22 руб.; исх. № 58/СчТУ/2014 от 30.01.2014 (вх. истца № 106-05 от 03.02.2014) на сумму 16 335 129,62 руб.; исх. № 66/СчТУ/2014 от 31.01.14 на сумму 8 737 228,44 руб. (получение указанного письма истцом подтверждается ответ истца исх. № 123-05 от 03.02.2014), исх. № 101/СчТУ/2014 от 13.02.2014 (вх. истца № 163-05 от 14.02.2014) на сумму 21 227 658,90 руб.; исх. № 110/1 от 17.02.2014 (вх. 180/1-05 от 19.02.2014) на сумму 7 149 985,49 руб. (т. 10, 11, 12, 13).

По контракту № 33/13 от 10.04.2013 подрядчик выполнил и сдал результат работ заказчику по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанным в двустороннем порядке, на сумму 316 817 563,83 руб. (т. 5, 6, 7, 8).

Кроме того, подрядчиком в адрес заказчика были направлены подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2 по контракту № 33/13 от 10.04.2013 на общую сумму 256 628 545,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела письмами исх. № 5998/МП/2013 от 06.12.2013 (вх. истца № 2060-05 от 09.12.2013) на сумму 51 528 370,02 руб.; исх. № 1844/1/СчТУ/2013 от 20.12.2013 (вх. истца № 2223/2-05 от 30.12.2013) на сумму 109 006 084,50 руб.; исх. № 43/СчТУ/2014 от 24.01.2014 (вх. истца № 79-05 от 24.01.2014) на сумму 10 060 189,18 руб.; исх. № 101 от 13.02.14 (вх. истца № 163-05 от 14.02.2014) на сумму 16 991 603,06 руб.; исх. № 110/1 от 17.02.14 (вх. истца № 180/1-05 от 19.02.2014) на сумму 69 042 298,29 руб. (т. 10, 14, 15, 16).

Заказчик в рамках исполнения обязательств контракту № 110/12 от 04.12.2012 перечислил подрядчику 850 442 267,91 руб., что подтверждается платежными поручениями, указанными в представленном заказчиком в материалы дела реестре и подтверждено подрядчиком.

В рамках исполнения обязательств по контракту № 33/13 от 10.04.2013 заказчик перечислил подрядчику 265 021 680 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями, указанными в представленном заказчиком в материалы дела реестре и подтверждено подрядчиком.

Вместе с тем, судом отмечено, что требование о взыскании неотработанного аванса по контракту № 110/12 от 04.12.2012 в размере 449 711 216,97 руб. предъявлено истцом преждевременно, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами осуществлялись мероприятия по сдаче-приемке и инвентаризации выполненных объемов работ.

В результате произведенных сверки расчетов и инвентаризации выполненных объемов работ сторонами подписана справка о взаиморасчетах от 08 декабря 2014 г., в соответствии с которой, итоговая стоимость работ по контракту 110/12 составляет 786 276 694,66 руб. Задолженность в виде неотработанного аванса по контракту №110/12 у ООО «ПФ «ВИС» перед ГКУ «Агентство ТЭК» составляет 64 165 573,25 руб., в т.ч. НДС 18 %, и сформирована исходя из суммы полученных денежных средств в качестве аванса в размере 850 442 267, 91 руб., в т.ч. НДС, и стоимости выполненных ООО «ПФ «ВИС» работ в размере 786 276 694,66 руб., в т.ч. НДС. Работы по контракту № 110/12 выполнены и сданы в полном объеме. Задолженность в виде неотработанного аванса по контракту № 33/13 у ООО «ПФ «ВИС» перед ГКУ «Агентство ТЭК» отсутствует, работы по контракту № 33/13 выполнены и сданы в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца подтвердил в полном объеме сведения, зафиксированные в справке о взаиморасчетах от 08.12.2014 г., сообщил о том, что работы выполнены на указанные в справке суммы, а также подтвердил наличие дебиторской задолженности в размере 64 165 573,25 руб.

Представители ответчика также подтвердили наличие дебиторской задолженности в размере 64 165 573,25 руб.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Платежным поручением № 16592 от 17.12.2014 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 64 165 573,25 руб.

Таким образом, судом отмечено отсутствие на стороне ответчика неотработанного аванса по результатам исполнения контрактов № 110/12 от 04.12.2012 и № 33/13 от 10.04.2013, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 449 711 216,97 руб. судом отказано.

В связи с отсутствием на стороне ответчика неотработанного аванса, как правильно указал суд первой инстанции, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.12.2012 по 17.02.2014 в размере 43 078 586 руб. 99 коп. (449 711 216,97 * 418 * 8.25/36000).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, как установлено судом, на стороне ответчика отсутствуют факты неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет истца.

Денежные средства в размере 850 442 267,91 руб. перечислены истцом ответчику по контракту № 110/12 от 04.12.2012 в качестве аванса, а также в счет оплаты выполненных работ по подписанным актам формы КС-2, КС-3.

Кроме того, в течение длительного периода между сторонами производилась сверка расчетов и инвентаризация выполненных объемов работ, ответчиком в адрес истца были направлены односторонние акты о приемке выполненных работ, в связи с чем, оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосвоенного аванса не имеется.

Более того, по результатам произведенной сторонами сверки расчетов и инвентаризации выполненных объемов работ (акт от 08.12.2014) ответчик незамедлительно платежным поручением № 16592 от 17.12.2014 возвратил на расчетный счет истца денежные средства в размере 64 165 573,25 руб.

Как указано выше, в связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения своих обязательств по контрактам № 110/12 от 04.12.2012 и № 33/13 от 10.04.2013 заказчиком заявлено требование о взыскании неустойки.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту № 110/12 от 04.12.2012 по 5 населенным пунктам: с. Лесное, с. Ахштырь, ул. Хадыженская, ул. Каспийская, ул. Бакинская, парк «Южные культуры», мкр. Блиново, истцом начислена неустойка в общем размере 686 570 000 руб.

По населенному пункту с. Лесное истцом начислена неустойка в общем размере 138 220 000 рублей, в том числе:

- неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 27.09.2013 по 10.12.2013 (74 календарных дня) из расчета 30 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункта 15.1 контракта) в размере 2 220 000 рублей;

- неустойка за нарушение окончательного срока выполнения работ за период с 10.12.2013 по 17.02.2014 (68 календарных дней) из расчета 2 000 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункта 15.3 контракта) в размере 136 000 000 рублей.

По населенному пункту с. Ахштырь истцом начислена неустойка в размере 136 000 000 рублей за нарушение окончательного срока выполнения работ за период с 10.12.2013 по 17.02.2014 (68 календарных дней) из расчета 2 000 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункта 15.3 контракта).

По объекту ул. Хадыженская, ул. Каспийская, ул. Бакинская истцом начислена неустойка в общем размере 137 260 000 рублей, в том числе:

- неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 29.10.2013 по 10.12.2013 (42 календарных дня) из расчета 30 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункта 15.1 контракта) в размере 1 260 000 рублей;

- за нарушение окончательного срока выполнения работ за период времени с 10.12.2013 по 17.02.2014 (68 календарных дней) из расчета 2 000 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункта 15.3 контракта) в размере 136 000 000 рублей.

По объекту парк «Южные культуры» истцом начислена неустойка в общем размере 136 960 000 рублей, в том числе:

- неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 08.11.2013 по 10.12.2013 из расчета 30 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункту 15.1 заключенного контракта) в размере 960 000 рублей;

- неустойка за нарушение окончательного срока выполнения за период с 10.12.2013 по 17.02.2014 (68 календарных дней) из расчета 2 000 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункту 15.3 контракта) в размере 136 000 000 рублей.

По объекту мкр. Блиново истцом начислена неустойка в общем размере 138 220 000 рублей, в том числе:

- неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 27.09.2013 по 10.12.2013 (74 календарных дня) из расчета 30 000 рублей за каждый календарный день просрочки (согласно пункту 15.1 контракта) в размере 2