Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А53-11657/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Должника и единственным лицом, уполномоченным на распоряжение денежными средствами в силу ст. 129 Закона о банкротстве, именно его действия по оплате спорных расходов привели к убыткам должника в виде уменьшения его конкурсной массы на 750 000 руб.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о доказанности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в части необоснованного привлечения Бурзиловым А.В. для своей деятельности ООО «Кваритет Лайн» и выплате указанной организации 750 000 рублей.

Бурзилов А.В. не предпринял действий, направленных на получение от ООО «Кваритет Лайн» информации, необходимой и достаточной для принятия решения о заключении договора на проведение аудиторских услуг с организацией, которая не имела права их оказывать, что свидетельствует о неразумности его действий как руководителя организации в процедуре конкурсного производства. Заключение указанного договора не было обусловлено экономической целесообразностью, а выплата ООО «Кваритет Лайн» денежных средств способствовало увеличению текущих расходов и уменьшению конкурсной массы должника в ущерб интересам должника и кредиторов, что является недопустимым в ходе процедуры банкротства. Данное обстоятельство является основанием для признания таких действий незаконными, расходов -необоснованными, а также   взыскания   с   арбитражного управляющего Бурзилова А.В   убытков в размере 750 000 рублей

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2015 по делу № А53-11657/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Герасименко