Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А32-18191/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18191/2014

05 октября 2015 года                                                                         15АП-14501/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Лысенко А.Г. паспорт, доверенность №б/н от 31.03.2014;

от ответчика: представитель Филипова И.Н. паспорт, доверенность №б/н от 29.08.2015;

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югспец-Монтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.07.2015 по делу № А32-18191/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис-Н"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Югспец-Монтаж"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис-Н» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» (далее - ответчик) о взыскании 57 947 262,97 рубля в том числе, 32 824 206,29 рублей - стоимости выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по договору субподряда №1-1711 от 10 января 2011 года, 19 855 123,68 рубля – стоимости выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по договору субподряда №2-1/11 от 10 января 2011 года, а также неустойку в сумме 5 267 933 рубля, в том числе по договору №1-1/11 от 10.01.2011 в сумме 3 282 420,63 рублей и по договору №2-1/11 от 10.01.2011 в сумме 1 985 512,37 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 по делу № А32-18191/2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис-Н» 32 824 206 руб. 29 коп. задолженности по договору субподряда №1-Т/11 от 10.01.2011 года, 19 855 123 руб. 68 коп. задолженности по договору субподряда №2-Т/11 от 10.01.2011 года, 3 282 420 руб. 63 коп. неустойки по договору №1-Т/11 от 10.01.2011 года, 1 985 512 руб. 37 коп. неустойки по договору №2-Т/11 от 10.01.2011 года, а также 5000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 по делу № А32-18191/2014, принять по делу новый судебный акт – в удовлетворении искового заявления ООО «Регионсервис-Н» отказать.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель приводит следующее:

- суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении повторной почерковедческой экспертизы;

- суд первой инстанции не учел довод о том, что акты формы КС-2 и справки КС-3 являются производными по своему содержанию от журнала выполненных работ, в связи, с чем при определении фактически выполненных работ необходимо учитывать и руководствоваться первичными формами учетной документации по учету работ.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2011 года между ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» (именуемое в дальнейшем-подрядчик) и ООО «Регионсервис-Н» (именуемое в дальнейшем-субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1 -Т/11 по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению общестроительных и специальных работ на строительство объекта «Объекты первого пускового комплекса ЭЛОУ-АВТ-12 секций 1000 и 2000 объекта 110-10 мощностью 12 млн.т/год. ООО «РН-Туапсинский НПЗ» г. Туапсе», а подрядчик обязуется принять результата работ и оплатить его (т.1 л.д. 21-32).

Согласно п. 3.1 договора стоимость договора является условно открытой и определяется в текущих ценах на основании проектно-сметной документации, составленной в ценах 2001 года с применением индексов пересчета в текущие цены, согласованных «Подрядчиком». Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании проектно-сметной документации в базе 2001 года с применением индексов изменения сметной стоимости СМР (в том числе стоимости материалов, ФОТ, ЭММ) по состоянию на 2 квартал 2010 года (т.1 л.д. 23).

В соответствии с п. 6.1 договора подрядчик, в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в п.5.1.16, и оплаты работ заказчиком), и подписания соответствующих актов, оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных объемов работ на основании подписанной формы КС-3, КС-2, представленных подрядчику в 5-х экземплярах, и счета-фактуры, счета на оплату. Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (при условии оплаты работ заказчиком) (п. 6.2 договора) (т.1 л.д. 25).

Во исполнение условий договора субподряда № 1-Т/11 от 10.01.2011 субподрядчиком были выполнены работы на строительстве объекта «Объекты первого пускового комплекса ЭЛОУ-АВТ-12 секций 1000 и 2000 объекта 110-10 мощностью 12 млн.т/год. ООО «РН-Туапсинский НПЗ» г. Туапсе» согласно актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 25.02.2011 на сумму 938 038 руб. 64 коп., № 2 от 25.02.2011 на сумму 9 703 889 руб. 51 коп., № 3 от 25.02.2011 на сумму 414 302 руб. 86 коп., № 4 от 25.02.2011 на сумму 2 591 910 руб. 12 коп., № 5 от 25.02.2011 на сумму 12 493 418 руб. 74 коп., № 6 от 25.02.2011 на сумму 3 961 733 руб. 18 коп., № 1 от 25.03.2011 на сумму 27 227 руб. 32 коп., № 2 от 25.03.2011 на сумму 2 695 479 руб. 90 коп., № 4 от 25.03.2011 на сумму 1 053 564 руб. 18 коп., № 5 от 25.03.2011 на сумму 73 528 руб. 77 коп., № 8 от 25.03.2011 на сумму 3 735 966 руб. 14 коп., № 9 от 25.03.2011 на сумму 2 684 005 руб. 58 коп., № 10 от 25.03.2011 на сумму 957 743 руб. 60 коп., № 1 от 25.04.2011 на сумму 551 938 руб. 64 коп, № 2 от 25.04.2011 на сумму 212 264 руб. 93 коп., № 4 от 25.04.2011 на сумму 750 267 руб. 60 коп., № 5 от 25.04.2011 на сумму 970 824 руб. 94 коп., № 6 от 25.04.2011 на сумму 1 064 725 руб. 23 коп., № 7 от 25.04.2011 на сумму 256 601 руб. 62 коп., № 8 от 25.04.2011 на сумму 3 046 813 руб. 10 коп., № 9 от 25.04.2011 на сумму 6 776 861 руб. 54 коп., № 1 от 25.05.2011 на сумму 2 123 502 руб. 15 коп., № 2 от 25.05.2011 на сумму 1 681 858 руб. 72 коп., № 3 от 25.05.2011 на сумму 652 695 руб. 76 коп., № 4 от 25.05.2011 на сумму 383 994 руб. 42 коп., № 5 от 25.05.2011 на сумму 7 937 200 руб. 70 коп., а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 3 от 25.04.2011, № 4 от 25.05.2011, № 1 от 25.02.2011, № 1 от 25.03.2011 которые были подписаны подрядчиком без претензий и замечаний на общую сумму 67 824 206 руб. 29 коп.

Согласно платежным поручениям № 894 от 26.05.2011 на сумму 5 000 000 руб., № 34 от 17.06.2011 на сумму 10 000 000 руб., № 117 от 23.06.2011 на сумму 4 000 000 руб., № 125 от 24.06.2011 на сумму 4 000 000 руб., № 155 от 28.06.2011 на сумму 2 000 000 руб., № 334 от 25.07.2011 на сумму 10 000 000 руб., ответчик частично оплатил выполненные и принятые им работы по договору № 1-Т/11 от 10.01.2011 на общую сумму 35 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 1 -Т/11 от 10.01.2011 составила 32 824 206 руб. 29 коп.

Кроме того, 10 января 2011 года между ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» (именуемое в дальнейшем-подрядчик) и ООО «Регионсервис-Н» (именуемое в дальнейшем-субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2-Т/11 по условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению общестроительных и специальных работ на строительстве объекта: «Объекты водоотведения: очистные сооружения (тит. 860-05)» для ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (в составе следующих сооружений: 860-05/1.2 Резервуары аккумуляторы дождевого стока; 860-05/3.1 Резервуары отстойники нефтесодержащих стоков; 860-05/4.2 Разделочные резервуары; 860-05/1.8 Резервуары запаса очищенных стоков), а подрядчик обязуется принять результата работ и оплатить его (т.1 л.д. 33-43).

Согласно п. 3.1 договора стоимость договора является условно открытой и определяется в текущих ценах на основании проектно-сметной документации, составленной в ценах 2001 года с применением индексов пересчета в текущие цены, согласованных подрядчиком.

В соответствии с п. 6.1 договора подрядчик, в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в п.5.1.16, и оплаты работ заказчиком), и подписания соответствующих актов, оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных объемов работ на основании подписанной формы КС-3, КС-2, представленных подрядчику в 5-х экземплярах, и счета-фактуры, счета на оплату. Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (при условии оплаты работ заказчиком) (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора субподряда № 2-Т/11 от 10.01.2011 субподрядчиком были выполнены работы на строительстве объекта: «Объекты водоотведения: очистные сооружения (тит. 860-05)» для ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (в составе следующих сооружений: 860-05/1.2 Резервуары аккумуляторы дождевого стока; 860-05/3.1 Резервуары отстойники нефтесодержащих стоков; 860-05/4.2 Разделочные резервуары; 860-05/1.8 Резервуары запаса очищенных стоков) согласно актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 25.03.2011 на сумму 397 701 руб. 30 коп, № 2 от 25.03.2011 на сумму 483 905 руб. 02 коп, № 3 от 25.03.2011 на сумму 452 682 руб. 22 коп, № 4 от 25.03.2011 на сумму 1 576 262 руб. 88 коп, № 5 от 25.03.2011 на сумму 1 004 215 руб. 40 коп., № 6 от 25.03.2011 на сумму 1 159 523 руб. 46 коп., № 7 от 25.03.2011 на сумму 6 498 338 руб. 56 коп., № 8 от 25.03.2011 на сумму 284 377 руб. 64 коп., № 9 от 25.03.2011 на сумму 41 224 руб. 48 коп., № 10 от 25.03.2011 на сумму 804 056 руб. 72 коп., № 11 от 25.03.2011 на сумму 39 546 руб. 52 коп., № 12 от 25.03.2011 на сумму 169 575 руб. 44 коп., № 13 от 25.03.2011 на сумму 2 393 553 руб. 30 коп., № 1 от 25.04.2011 на сумму 2 645 272 руб. 75 коп., № 2 от 25.04.2011 на сумму 2 617 357 руб. 13 коп., № 3 от 25.04.2011 на сумму 1 150 115 руб. 32 коп., № 4 от 25.04.2011 на сумму 987 778 руб. 27 коп., № 1 от 25.04.2011 на сумму 2 393 553 руб. 30 коп., № 1от 25.05.2011 на сумму 141 235 руб. 38 коп., № 2 от 25.05.2011 на сумму 525 074 руб. 54 коп., № 3 от 25.05.2011 на сумму 123 989 руб. 68 коп., № 4 от 25.05.2011 на сумму 444 041 руб. 67 коп., № 5 от

25.05.2011 на сумму 157 648 руб., № 6 от 25.05.2011 на сумму 157 648 руб., а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 25.03.2011, № 2 от 25.04.2011, № 3 от 25.05.2011 которые были подписаны подрядчиком без претензий и замечаний на общую сумму 24 255 123 руб. 68 коп.

Согласно платежному поручению № 414 от 17.07.2011 ответчик частично оплатил выполненные и принятые им работы по договору № 2-Т/11 от 10.01.2011 на сумму 4 400 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 2-Т/11 от 10.01.2011 составила 19 855 123 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Анализируя условия спорных договоров субподряда № 1-Т/11 от 10.01.2011, № 2-Т/11 от 10.01.2011 суд пришел к выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний