Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А32-48025/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-48025/2014

02 октября 2015 года                                                                         15АП-13124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Трансмост»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2015 года по делу № А32-48025/2014

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Трансмост», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная промышленная компания-2002», закрытому акционерному обществу «Фото Плюс»

о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмост» (далее - ООО «Трансмост»); обществу с ограниченной ответственностью «Строительная промышленная компания-2002» (далее - ООО «СПК-2002»); закрытому акционерному обществу «Фото Плюс» (далее - ЗАО «Фото Плюс») со следующими требованиями:

1) о взыскании солидарно с ООО «Трансмост» и ООО «СПК-2002» задолженности по кредитному договору №1806/452/100292 от 24.07.2013 в размере 154 806 964,17 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке - 1 757 578,43 руб.,

- просроченные проценты за кредит - 6 049 385,74 руб.,

- просроченная ссудная задолженность -147 000 000,00 руб.;

2) об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Трансмост» заложенное имущество по договору ипотеки № 1806/452/100176/и-1 от 20.07.2012, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 22 952 036,00 рублей:

- объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: жилое, общей площадью застройки 221 кв. м, расположенный по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 225, инвентарный номер 03:426:002:000076700, кадастровый (условный номер) 23-23-19/004/2009-255,

- объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с площадью функционально обеспечивающей находящейся на ней объекта недвижимости, 410 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302031:50, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, м-он «Старая мельница, квартал 2-44, уч. 255.;

3) об обращении взыскания на принадлежащее ЗАО «Фото Плюс» заложенное имущество по договору ипотеки № 1806/452/100093/и-1 от 02.12.2011, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 293 583 955,00 рублей:

- объект недвижимости - нежилые помещения цокольного этажа № 23, 24, 27-29, 43, 55, 56-58, 59-60 первого этажа № 1-84, второго этажа № 1-54, третьего этажа № 1-49, технического этажа № 1-51, назначением нежилое, общей площадью 3 955,5 кв. м, этаж: 1-3, цокольный, тех. этаж, литер: А, А2, А9, А10, условный номер 23:43:3.7.2000-151, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Северная, д. 10.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком - ООО «Трансмост» обязательств по кредитному договору № 1806/452/100292 от 24.07.2013. Требования к ООО «СПК-2002» предъявлены на основании договора поручительства № 1806/452/100292/п-2 от 24.07.2013. Требования к ЗАО «Фото Плюс» предъявлены на основании договора ипотеки № 1806/452/100093/и-1 от 02.12.2011 (в редакции дополнительных соглашений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2015 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Трансмост» и общества с ограниченной ответственностью «Строительная промышленная компания- 2002» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскано 154 806 964 рубля 17 копеек задолженности по кредитному договору 1806/452/100292 от 24.07.2013, в том числе 147000000 рублей ссудной задолженности, 1757578 рублей 43 копейки неустойки, 6049385 рублей 74 копейки просроченных процентов по кредиту. Обращено взыскание в пределах суммы иска по кредитному договору 1806/452/100292 от 24.07.2013 на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Трансмост» на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки №1806/452/100176/и-1 от 20.07.2012, а именно:

- объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: жилое, общей площадью застройки 221 кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 225, инвентарный номер 03:426:002:000076700, кадастровый (условный) номер 23-23-19/004/2009-255.

- объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с площадью функционально обеспечивающей находящейся на ней объект недвижимости, 410 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302031:50, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, м-он «Старая мельница», квартал 2-44, уч. 255. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества по договору ипотеки №1806/452/100176/и-1 от 20.07.2012 равной 100% залоговой стоимости – 22 952 036 рублей. Определён порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 1806/452/100176/и-1 от 20.07.2012 путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание в пределах суммы иска по кредитному договору 1806/452/100292 от 24.07.2013 на принадлежащее закрытому акционерному обществу «Фото Плюс» заложенное имущество по договору ипотеки № 1806/452/100093/и-1 от 02.12.2011, а именно:

- объект недвижимости - нежилые помещения цокольного этажа № 23, 24, 27-29, 43, 55, 56-58, 59-60 первого этажа № 1-84, второго этажа № 1-54, третьего этажа № 1-49, технического этажа № 1-51, назначением нежилое, общей площадью 3 955,5 кв. м, этаж: 1-3, цокольный, тех.этаж, литер: А, А2, А9, А10, условный номер 23:43:3.7.2000-151, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Северная, д. 10. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества по договору ипотеки № 1806/452/100093/и-1 от 02.12.2011 равной 100% залоговой стоимости - 293583955 рублей. Определён порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 1806/452/100093/и-1 от 02.12.2011 путем продажи с публичных торгов.

С закрытого акционерного общества «Фото Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 5 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер. С общества с ограниченной ответственностью «Трансмост» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 105 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная промышленная компания- 2002» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 100 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем обращено взыскание на предметы залога в обеспечение исполнения обязательств,  удовлетворен иск о взыскании неустойки, суд первой инстанции указал, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Трансмост», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ООО «Трансмост» было ненадлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Суд не учёл, что отыскиваемый размер штрафных санкций является явно несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств. Заявитель также указывает, что обращение взыскания является незаконным, может нарушить права кредиторов, поскольку в отношении общества возможно введение процедуры банкротства – наблюдения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Трансмост» (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №1806/452/100292 от 24.07.2013, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 31.03.2015 с лимитом: с 24.07.2013 по 30.06.2014 - 162000000 рублей; с 01.07.2014 по 31.07.2014-147000000 рублей; с 01.08.2014 по 31.08.2014-142000000 рублей; с 01.09.2014 по 30.09.2014-137000000 рублей; с 01.10.2014 по 31.10.2014-132000000 рублей; с 01.11.2014 по 30.11.2014-102000000 рублей; с 01.12.2014 по 31.12.2014-72000000 рублей; с 01.01.2015 по 30.01.2015-42000000 рублей; с 01.02.2015 по 28.02.2015-27000000 рублей; с 01.03.2015 по 31.03.2015-12000000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита (пункт 1.1 договора).

Выдача любой суммы производится в пределах свободного остатка лимита, определенного по формуле, указанной в пункте 3.1 договора. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, указанный в приложении № 1, на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 3.2 договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,5 процентов годовых (пункт 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится 31.07.2013 и далее ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (пункт 4.2 договора).

Представленными в материалы дела распоряжениями ООО «Трансмост» на перечисление денежных средств и выпиской по счету заемщика подтверждается и ответчиками не оспаривается, что во исполнение условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1806/452/100292 от 24.07.2013 банк предоставил ООО «Трансмост» кредитные средства, размер которых с учетом лимита по состоянию на июль 2014 года составил 147000000 рублей.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1806/452/100292 от 24.07.2013, составленный банком, из которого следует, что ООО «Трансмост» свои обязательства по указанному договору исполнило ненадлежащим образом - кредит в соответствии с установленным лимитом задолженности на период с 01.07.2014 по 31.07.2014 и с 01.08.2014 по 31.08.2014 не возвратило, проценты за пользование кредитом не погасило.

В связи с этим, банк направил в адрес заемщика - ООО «Трансмост», поручителя - ООО «СПК-2002» и залогодателя - ЗАО «Фото Плюс» требования о досрочном погашении кредитной задолженности по договору № 1806/452/100292 от 24.07.2013 в срок до 06.11.2014. В связи с тем, что требования банка не были исполнены в адрес ответчика направлялись повторные требования о досрочном возврате кредита от 07.11.2014 № 22-15/627, № 22-15/626, №22-15/616, №22-15/625, № 22-15/624, № 22-15/623, № 22-15/622.

Поскольку изложенные в указанных уведомлениях требования не были исполнены ответчиками в добровольном порядке, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между банком и ООО «Трансмост» договор № 1806/452/100292 от 24.07.2013 по своей правовой природе является кредитным договором, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить