Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу n А32-4710/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4710/2015

26 сентября 2015 года                                                                       15АП-14846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Лущиков С.С. (доверенность от 30.01.2014),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейд»: представитель не явился, считается надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от общества с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт»: представитель не явился, считается надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМатериалы»: представитель не явился, считается надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011,

от третьих лиц: представители не явились, считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейд»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.07.2015 по делу № А32-4710/2015

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142 ИНН 7744000912)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» (ОГРН 1022302298490 ИНН 2313015256), обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» (ОГРН 1022302301372 ИНН 2313001528), обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМатериалы» (ОГРН 1062329007840 ИНН 2329020999)

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «СИЛ-Трейд» (ОГРН 1082310000948 ИНН 2310129657), акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ОГРН 1027739082106 ИНН 7710030411)

об обращении взыскания,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» (далее – ООО «ЮНК-Агропродукт»), обществу с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» (далее – ООО «ОптТрейд»), обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМатериалы» (далее – ООО «ПромСтройМатериалы») об обращении взыскания по договору о залоге оборудования № Т-4/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3- 33/0113-14-3-33 от 30.07.2014, по договору о залоге оборудования №Т-5/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30 07.2014, по договору о залоге оборудования №Т-6/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30.07.2014 в счет погашения задолженности по кредитным договорам №0113-14-3-33 от 30.07.2014, №0114-14-3-33 от 04.08.2014, №0115-14-3-33 от 04.08.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СИЛ-Трейд» (далее – ООО «Сил-Трейд»).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиками – ООО «ЮНК-Агропродукт» и ООО «СИЛ-Трейд» обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов по кредитным договорам №0113-14-3-33 от 30.07.2014, №0114-14-3-33 от 04.08.2014, №0115-14-3-33 от 04.08.2014, в обеспечение исполнения обязательств по которым ответчиками в залог предоставлено спорное имущество.

Определением от 28.04.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом обращено взыскание на принадлежащее ООО «ЮНК-Агропродукт» имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования №Т-4/0152-13-3- 33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30.07.2014, в счет погашения задолженности по кредитным договорам №0113-14-3-33 от 30.07.2014, №0114-14-3-33 от 04.08.2014, №0115-14-3-33 от 04.08.2014, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% его залоговой стоимости – 178 413 765 рублей 25 копеек.

Судом обращено взыскание на принадлежащее ООО «ПромСтройМатериалы» имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования №Т-5/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30 07.2014, в счет погашения задолженности по кредитным договорам                             №0113-14-3-33 от 30.07.2014, №0114-14-3-33 от 04.08.2014, №0115-14-3-33 от 04.08.2014, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100% его залоговой стоимости – 10 617 928 рублей 40 копеек.

Судом обращено взыскание на принадлежащее ООО «ОптТрейд» имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования                №Т-6/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30 07.2014, в счет погашения задолженности по кредитным договорам №0113-14-3-33 от 30.07.2014, №0114-14-3-33 от 04.08.2014, №0115- 14-3-33 от 04.08.2014, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100% его залоговой стоимости – 95 444 278 рублей 54 копейки. Определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования                        №Т-4/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30.07.2014,                 №Т-5/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30.07.2014,                      №Т-6/0152-13-3-33/0159-13-3-33/0160-13-3-33/0113-14-3-33 от 30.07.2014 путем продажи с публичных торгов. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «ОптТрейд» просит назначить оценочную судебную экспертизу в части определения рыночной стоимости имущества, указанного в договорах залога, решение арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2015 изменить в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в настоящее время начальная продажная стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости и является заниженной.  Таким образом, при определении начальной цены продажи заложенного имущества необходимо исходить из его рыночной стоимости.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, считаются надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (не подлежит) удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «СИЛ-трейд» (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0113-14-3-33 от 30.07.2014, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.07.2014) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности в следующих размерах: в период с 30.07.2014 по 31.10.2014 (включительно) – 160 000 000 рублей; в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 (включительно) – 106 000 000 рублей; в периоде 01.12.2014 по 31.12.2014 (включительно) – 53 000 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором (пункты 2.4, 2.7 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,07% годовых (пункт 2.5 договора).

Статьей 6 договора установлен порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, согласно которому проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по день фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается 31.12.2014. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по не позднее даты досрочного погашения.

Согласно пункту 2.6 договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения указывается заемщиком в заявлении.

В соответствии с пунктом 2.7 договора заемщик обязуется погасить основной долг по предоставленным кредитам в срок, указанный в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 155 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что окончательное погашение задолженности по договору должно было быть осуществлено заемщиком не позднее 31.12.2014.

Пунктом 11.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленным в дело заявлениям ООО «СИЛ-Трейд» и выпиской по расчетному счету заемщика ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ООО «СИЛ-Трейд» кредитные средства по договору об открытии кредитной линии                      (с установленным лимитом задолженности) от 30.07.2014 №0113-14-3-33 в сумме 160 000 000 рублей.

В соответствии с расчетом банка по состоянию на 02.02.2015 сумма задолженности ООО «Сил-Трейд» перед ПАО «Промсвязьбанк» по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности)                      №0113-14-3-33 от 30.07.2014 составляет 55 570 800 рублей 79 копеек, из которых: 53 000 000 рублей - основной долг; 797 090 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 по 31.12.2014; 1 749 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за период с 01.01.2015 по 02.02.2015; 24 709 рублей 82 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за период с 01.01.2015 по 31.01.2015.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «СИЛ-трейд» (заемщик) также был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии                            (с установленным лимитом задолженности) от 04.08.2014 №0115-14-3-33, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения  от 04.08.2014 №1) кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности в следующих размерах: в период с 04.08.2014 по 31.10.2014 (включительно) – 200 000 000 рублей; в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 (включительно) – 132 000 000 рублей; в периоде 01.12.2014 по 31.12.2014 (включительно) – 66 000 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате банку, в порядке, предусмотренном кредитным договором (пункты 2.4, 2.7 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,07% годовых (пункт 2.5 договора).

Статьей 6 договора установлен порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, согласно которому проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по день фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного