Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А44-437/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

того, из имеющихся в материалах дела протоколов собраний кредиторов Должника, в том числе от 20.06.2007, от  29.04.2008, следует, что  таковые проводились по юридическому адресу Должника.

Кроме того, установленное действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) требование о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у должника недвижимого имущества по месту его нахождения.

Таким образом, назначение конкурсным управляющим собраний кредиторов Общества на 24.09.2008 и на 11.11.2008 вне места нахождения Должника, и уж тем более в закрытом административном территориальном образовании с действующим пропускным режимом, следует признать не соответствующим Закону о банкротстве, поскольку, прежде всего, препятствует  участию в них кредиторов Общества и, соответственно, нарушает их права и законные интересы.

Между тем названное обстоятельство не может служить основанием для отстранения Мокрушева Р.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку фактов, подтверждающих затягивание процедуры банкротства и тем самым увеличение расходов на её проведение, влекущих причинение (возможность причинения) убытков Уполномоченному органу либо  кредиторам Должника, судом не установлено.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства Уполномоченного органа об отстранении Мокрушева Р.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника надлежит отказать.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Поскольку в удовлетворении требования об отстранении Мокрушева Р.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о невыплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с января 2008 года.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 декабря 2008 года по делу № А44-437/2007 отменить.

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области отказать.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

А.В. Романова