Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при привлечении привлечённых лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является необходимым, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Оплата привлечённых лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется управляющим за счёт имущества должника. 

Постановлением № 91 разъяснено, что привлечение привлечённых лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3, пунктов 2 - 4 статьи 20.7, абзаца второго пункта 2      статьи 70, абзаца первого пункта 6 и абзаца первого пункта 8 статьи 110, абзаца третьего пункта 2 статьи 129, абзаца первого пункта 1 статьи 130, пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Пунктами 3, 4 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности исходя из балансовой стоимости активов должника. Лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведёт к превышению общей суммы расходов на оплату привлечённых лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому балансу Должника по состоянию на 31.12.2013 балансовая стоимость фактически имеющихся активов Должника составляет 5 760 226 000 руб., а лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности при осуществлении мероприятий конкурсного производства в отношении Должника, будет равным 3 471 022 руб. 60 коп., данный лимит исчерпан.

         Вместе с тем, как следует из материалов дела, привлечение        Жильченко А.С. обусловлено необходимостью совершения следующих действий: архивной обработки документации Должника, представления описей дел на рассмотрение экспертно-проверочной комиссии архивного отдела Тверской области, первичной проверки наличия документов, транспортировки документов в архивное хранилище Должника, составления описей и систематизации документов, передачи описей документов Должника в бумажном и электронном виде; поиска и выдачи документов, подтверждающих хозяйственную деятельность Должника и необходимых для расчёта и взыскания дебиторской задолженности Должника, данные услуги ранее оказывались по договору от 01.11.2013 № 28-2013, срок его действия истёк, однако Жильченко А.С. продолжала оказывать услуги по взысканию дебиторской задолженности.

         Суд первой инстанции с учётом требований Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» обоснованно пришёл к выводу о том, что привлечение данного специалиста было необходимо, поскольку передача документации в архив является прямой обязанностью конкурсного управляющего, вмененной  Законом о банкротстве (статья 147 Закона о банкротстве). Кроме того, объём документации, подлежащей передаче, а также необходимых для этого работ свидетельствует о правомерном привлечении Жильченко А.С., поскольку выполнение данной обязанности конкурсным управляющим своими силами невозможно.

В отсутствие доказательств установления завышенного размера оплаты услуг данного специалиста апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда об обоснованности установления стоимости услуг в размере 125 500 руб. за оказание услуг по архивной обработке документов по личному составу за 2000-2013 годы за весь период действия договора и по 50 000 руб. в месяц за услуги по поиску, подбору (отбору) и выдаче документов или папок, содержащих требуемые документы, находящихся на хранении в помещении архива Должника.

         Вместе с тем Должник в лице генерального директора Егорова Я.А. (заказчик) и ООО «Консалтинговая компания «Развитие» (исполнитель) 19.06.2013 заключили договор № 1/03/13-ПВУ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ведению бухгалтерского, налогового и статистического учёта, а также услуги по составлению бухгалтерской, налоговой и статистической отчётности, сроком на шесть месяцев (с пролонгацией) и с ежемесячной оплатой услуг с учётом дополнительного соглашения от 01.08.2014 в размере 460 000 руб.

Согласно условиям договора исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание заказчика: анализ предоставленной информации и документов на предмет соответствия действующему законодательству Российской Федерации, составление бухгалтерских проводок и статистической отчетности, на основании данных бухгалтерского учета и последующее занесение информации в базы данных заказчика, по блокам, определенным к настоящему договору, а также составление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности сформированной на основании регистров бухгалтерского учета, предоставленных заказчиком, и сдача вышеуказанной отчетности посредством информационно-телекомуникационных сетей, находящихся в пользовании заказчика, в том числе ведение банковских операций, ведение кассовых операций, учет зарплаты, учет расчетов с поставщиками, учет расчетов с покупателями, учет расчетов по претензиям, учет расчетов по договорам цессии, учет расчетов с подотчетными лицами, учет товарно-материальных ценностей, основных средств, инвентаря, учет товарных операций, учет доходов и расходов, учет резервов, финансовых вложений, учет налога на добавленную стоимость, учет транспортного налога, учет налога на имущество, учет налога на прибыль, учет экологических сборов, учет пбу 18, составление и сдача отчетности, архивирование текущей документации, кадровый учет.

         Из отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства следует, что конкурсную массу Должника составляют активы балансовой стоимостью 5760 млн руб., в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму более 8161 млн руб.

         Судом установлено, что, помимо предусмотренных договором функций,                   ООО «Консалтинговая компания «Развитие» осуществляет переработку всей документации за предшествующие периоды, подготовку справок по запросам ФНС России, судов общей юрисдикции, ФСС России и работников организации, подготовку отчетов о движений денежных средств к заседаниям комитета кредиторов (собраниям кредиторов) без изменения суммы вознаграждения. Для возврата в конкурсную массу денежных средств специалисты проводят подборку документов по дебиторской задолженности третьих лиц.

Следовательно, исходя из объёма мероприятий, проводимых в ходе конкурсного производства, объёма имущества Должника, которое требует инвентаризации, соответствующего учёта, начисления налогов (в том числе в ходе реализации имущества), ведение бухгалтерского учёта требует существенных ресурсов и временных затрат. При этом судом правомерно учтено то, что в результате проведённой работы данного привлеченного лица в пользу Должника взыскано более 766 млн руб. и обеспечено истребование следующей задолженности: возмещение ФСС россии в сумме  995 658,39 руб.; возмещение НДС в размере 33 560 849,39 руб.; возврат авансов, уплаченных поставщикам в сумме 1 260 719 руб., всего на общую сумму 35 817 226,78 руб., в связи с этим судом первой инстанции привлечение данного общества обоснованно признано необходимым.

         Исходя из рекомендаций Межотраслевых норм времени на работы по бухгалтерскому учету и финансовой деятельности, а также на работы, выполняемые экономистами по труду на производстве, утверждённых постановлением Госкомтруда СССР от 19.06.1991 № 111, постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20.05.1987 № 331/17-46, стоимость нормы времени в месяц составляет 557 615 руб. 66 коп., а средняя сумма фонда оплаты труда работникам Должника в месяц составила                          596 867 руб. 60 коп., тогда как данное привлеченное лицо  выполняет указанные работы за 460 000 руб. в месяц, соответственно размер, установленный указанным договором, нельзя считать завышенным.

         Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления в данной части требований у суда не имелось.

         Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Должника 22.12.2014 по договору возмездного оказания услуг № 1-01/15ПЛ привлечено                              ООО «Юридическое агентство «Маяк», которое обязуется оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства Должника, в соответствии с условиями договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. за час работы юриста, но не более 1 500 000 руб. в месяц.

         Согласно положениям раздела 1.1 договора (приложение 1 к договору) в обязанности ООО «Юридическое агентство «Маяк» входит: анализ сделок должника, включая правовой анализ (в том числе анализ судебной практики), анализ экономической обоснованности, сбор всей необходимой информации о контрагенте, сбор информации о выполнении сделки, подбор первичной документации, подготовка предложений о целесообразности оспаривания сделок, проведение работы по оспариванию сделок: разработка правовых позиций по оспариванию, представительство в судах, работа по обеспечению взаимодействия с судебными приставами с целью обеспечения надлежащего исполнения ими своих обязанностей в интересах Должника и его кредиторов, в том числе по обеспечению возврата имущества в конкурсную массу, исполнение решений о взыскании дебиторской задолженности. Обеспечение размещения и мониторинг публикаций информации о процедуре банкротства и должнике, включая подготовку проектов текстов публикаций информации, подлежащей размещению в печатных изданиях и ЕФРСБ, сбор информации о публикациях в печатных изданиях, ЕФРСБ, картотеке арбитражных дел, на официальных сайтах органов государственной власти и местного самоуправления, а также иных информационных ресурсах, анализ размещенной информации и представление предложений в связи с размещением таких публикаций. Обеспечение представления интересов конкурсного управляющего и должника при взаимодействии с органами государственной власти по вопросам деятельности должника, включая формирование необходимой отчетности, анализ требований органов государственной власти и местного самоуправления о предоставлении информации, касающейся должника, а также актов, принятых этими органами в отношении должника, составление заключения об их законности, обоснованности и предоставление предложений по исполнению либо обжалованию. Анализ обоснованности заявленных требований кредиторов как текущих, так и подлежащих включению в реестр требований кредиторов, включая: анализ первичной документации, на основании которой заявлены требования, поиск и восстановление (при необходимости) первичной документации, проверка надлежащего исполнения своих обязанностей кредитором, предъявившим требование. Участие в проведении инвентаризации имущества должника в соответствии с задачами, поставленными конкурсным управляющим. Восстановление документации на недвижимое имущество, включая проверку наличия документации на имущество, необходимой для его реализации, проверку соответствия документации фактическому состоянию имущества, обеспечение приведения в соответствия документации на недвижимое имущество фактическому состоянию, признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке. Обеспечение контроля за соблюдением правил и требований к проведению оценки имущества оценщиком, включая: оперативный контроль за работой оценщика на местах нахождения имущества, проверка отчета об оценке, составление мотивированного заключения о соответствии отчета требованиям и стандартам оценочной деятельности. Сопровождение процедур по реализации имущества должника, включая: разработку проекта положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника с учетом особенностей конкретной процедуры, состава и статуса реализуемого имущества, соблюдения интересов кредиторов и должника, обеспечение подбора электронной площадки, а при необходимости - организатора торгов исходя из критериев, предоставляемых собранием кредиторов и конкурсным управляющим в целях наиболее качественного и эффективного проведения торгов. Сопровождение сделок по реализации имущества, включая: подготовку бухгалтерской и иной документации по установленным формам, проверку надлежащего оформления документации со стороны покупателя, обеспечение представления интересов в Росреестре при регистрации перехода прав, иные юридические услуги по заданию Должника.

         В соответствии с положениями раздела 4 договора ежемесячно в срок не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, исполнитель подписывает и передает заказчику (Должнику) акт оказанных услуг с приложением копий документов, подтверждающих понесенные им в ходе оказания услуг расходы, и выставляет заказчику счёт. В случае наличия у заказчика замечаний и возражений по качеству оказанных услуг заказчик в срок, не превышающий 3 дней с момента получения от исполнителя подписанного акта оказанных услуг, направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин отказа.

         В случае если в указанный в пункте 4.2 срок исполнителю не поступит экземпляр подписанного со стороны заказчика акта оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания, исполнитель вправе составить односторонний акт. После составления исполнителем акта оказанных услуг в одностороннем порядке услуги исполнителя считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком, последующие претензии к их качеству и срокам не принимаются.

         Апелляционная коллегия не может не согласиться с выводом Арбитражного суда Тверской области о том, что из условий договора следует, что арбитражный управляющий на данное общество возложил дополнительно обязанности, которые должен и может исполнять в силу вышеуказанных правовых норм самостоятельно (контроль при проведении